医疗保健领域对酷儿的偏见问题已经讨论了多年。奇怪的人面临获得优质医疗保健的挑战，因为他们的需求经常被忽视或误解，因为卫生部门缺乏对非异性恋身份的了解。在诊断，治疗和研究方面尤其如此。例如，2019年发表的一项研究发现，医生比异性恋女性更不可能为女同性恋者提供适当的治疗。尽管她们有类似的医疗需求。但是，尽管存在这些挑战，但仍有可能通过系统性改革（例如提高认识运动和针对医疗保健专业人员的专门培训计划）来改善LGBTQ+健康结果。此外，医学可以发展为将酷儿包容性护理作为标准实践，将其整合到现有的协议和政策中而不是将其视为单独的类别。对于陌生人来说，获得医疗保健的机会因多种因素而变得复杂。首先，提供者对性和性别认同的理解有限。许多提供者可能认为所有患者都认同传统的性角色，或者同性关系是病理性的。结果，奇怪的患者在咨询时可能会感到定罪或羞愧。其次，一些健康保险计划排除了与酷儿有关的治疗的保险，如果他们的初级保健医生无法执行必要的程序或转诊，他们就别无选择。第三，奇怪的人可能不知道可用的服务或专门满足其需求的资源。最后，陌生人面临社会其他成员的歧视，这些人长期对同性恋或变性者持污名态度，导致人们担心在临床环境中受到虐待。奇怪的人在寻求针对特定健康问题的治疗时也面临困难。例如，许多提供者缺乏与非异性恋身份相关的独特身心健康需求的知识。这通常会导致错误诊断或错误诊断，从而导致护理不足。此外，科学研究在收集数据时经常忽视LGBTQ+人口，使结果不那么准确和有用。奇怪的人可能会因为担心被排除在结果之外或接受不合格的护理而害羞地参加临床试验。此外，即使他们得到了适当的护理，一些提供者也无法考虑社会心理方面，例如家庭支持系统或社会压力。除了在获取和治疗方面的差异之外,奇怪的人在医学研究中也存在偏见。许多研究人员将注意力集中在异规范标准上，而忽略了酷儿社区的不同需求。结果，研究可能无法准确反映实际经验，也无法确定特定群体独有的风险因素。此外，融资机构可以优先考虑针对较为普遍的条件而不是学习不足的少数群体的项目。为了减轻这些挑战，必须在研究的设计和实施阶段采用更具包容性的方法。最后，学术机构和社区组织之间的合作有助于确保在获得有关性认同的新知识时听到所有声音。系统改革
必须进行系统改革，以改善陌生人的健康状况。首先，卫生专业人员需要对性取向和性别认同进行专门培训，以便更好地了解患者的观点。其次，保险计划应包括LGBTQ+服务的保险，没有例外或限制。第三，针对LGBTQ+社区的健康促进运动可以提高人们对可用资源的认识，并消除身份。第四，政客们必须积极努力创造一个环境，让每个人在寻求医疗保健时感到安全，而不必担心受到歧视。最后，医学必须在其标准规程和政策中纳入酷儿包容性护理，而不必将其视为单独的。这将改善患者的治疗效果和对公共卫生的影响。解决医疗保健中的奇怪偏见需要在多个层面上进行系统性变革：提供者的教育和培训，扩大服务的可获得性，通过媒体运动进行去风化以及在现有系统内采用包容性治疗模式。通过从一开始就认识到非异性恋身份，我们可以创造一个更公平的未来，为所有人提供负担得起的优质护理，无论个人或背景如何。
在医疗保健系统中，异规范性偏见如何在获取，治疗和研究中表现出来，需要进行哪些系统性改革，以及如何发展医学以整合酷儿包容性护理作为标准做法？
异规范偏见是指人们认为人们属于二进制光谱中存在的两个性别之一，出生时分配的男性（MAAB）在出生时分配给女性（AMAB）。这种假设往往对性别不合格和变性者产生负面影响，他们面临提供者的歧视，难以获得适当的医疗服务。