在传统社会中，强加诸如性别流动性，非二进制身份和包容性等"进步"价值观的趋势越来越大。这种做法通常被认为是进步和社会正义所必需的，但是它提出了有关文化帝国主义和胁迫伦理的重要道德问题。主张强加进步价值观的一个论点是，传统规范可能对不适合的人有害，导致孤立感和边缘化感。强迫所有人坚持强硬的二元性别和严格的性角色可以创造一种文化，在该文化中，不遵守、拒绝和污名化的人。通过促进对性别和性行为的更灵活的定义，社会变得更加可接受，并融合了不同的身份和经验。有些人认为这种方法不道德，因为它忽略了传统社区的自主权和影响。它把他们当作儿童对待，他们需要被教导如何思考和按照进步的理想行事，而不是尊重自己的信仰和习俗。强加外部价值可能会破坏文化认同，并导致那些生活方式受到批评的人失去自尊心。另一个问题是，进步价值观是真正有益的，还是仅仅将西方价值观强加于其他文化。有些人认为这些只是外国思想，在某些情况下可能没有历史或文化意义，因此不应强加于人。另一些人则认为，进步的价值观是普遍的，必须被所有文化接受，无论其背景如何。关于将进步价值观强加于传统社会的讨论强调了道德和社会正义的复杂性。虽然要获得更多的承认和包容可能会带来好处，但我们还必须考虑到胁迫、帝国主义和文化抹去的潜在危害。
通过对传统群体强加"进步"价值观来改革社会在道德上是合理的吗？
提出了一个问题，即改变或将进步的理想强加于传统社区在道德上是可以接受的。有人认为，这可能会损害文化多样性和传统信仰体系，有些人认为这对于维护集体身份至关重要（Hill，2019）。