هناك اتجاه متزايد نحو فرض قيم «تقدمية» مثل السيولة بين الجنسين والهوية غير الثنائية والشمولية في المجتمعات التقليدية. غالبًا ما يُنظر إلى هذه الممارسة على أنها ضرورية للتقدم والعدالة الاجتماعية، لكنها تثير أسئلة أخلاقية مهمة حول أخلاقيات الإمبريالية الثقافية والإكراه.
إحدى الحجج لفرض القيم التقدمية هي أن الأعراف التقليدية يمكن أن تكون ضارة للأشخاص الذين لا يتناسبون معها، مما يؤدي إلى الشعور بالعزلة والتهميش.
إجبار الجميع على الالتزام بالأجناس الثنائية الصارمة والأدوار الجنسية الصارمة يمكن أن يخلق ثقافة يتم فيها رفض ووصم الأشخاص الذين لا يتوافقون. من خلال تعزيز تعريفات أكثر مرونة للجنس والجنس، يصبح المجتمع أكثر قبولًا وشمولاً للهويات والتجارب المختلفة. يجادل البعض بأن هذا النهج غير أخلاقي لأنه يتجاهل استقلالية وتأثير المجتمعات التقليدية. إنه يعاملهم كأطفال يحتاجون إلى تعليمهم التفكير والتصرف وفقًا للمثل العليا التقدمية، بدلاً من احترام معتقداتهم وعاداتهم. يمكن لفرض القيم الخارجية أن يقوض الهوية الثقافية ويؤدي إلى فقدان احترام الذات بين أولئك الذين يتم انتقاد أنماط حياتهم. هناك سؤال آخر هو ما إذا كانت القيم التقدمية مفيدة بالفعل أم أنها ببساطة تفرض القيم الغربية على الثقافات الأخرى. يجادل البعض بأن هذه مجرد أفكار أجنبية قد لا يكون لها أهمية تاريخية أو ثقافية في سياقات معينة وبالتالي لا ينبغي فرضها عليها. يجادل آخرون بأن القيم التقدمية عالمية ويجب أن تقبلها جميع الثقافات بغض النظر عن أصلها. يسلط النقاش حول فرض القيم التقدمية على المجتمعات التقليدية الضوء على الطبيعة المعقدة للأخلاق والعدالة الاجتماعية. في حين أنه قد تكون هناك فوائد لمزيد من القبول والشمول، يجب علينا أيضًا النظر في الأضرار المحتملة للإكراه والإمبريالية والمحو الثقافي.
هل من المبرر أخلاقيا إصلاح المجتمع بفرض قيم «تقدمية» على الجماعات التقليدية ؟
أثير سؤال عما إذا كان تغيير أو فرض مُثُل تقدمية على المجتمعات التقليدية أمرا مقبولا أخلاقيا. قيل إن هذا يمكن أن يضر بالتنوع الثقافي وأنظمة المعتقدات التقليدية، والتي يعتقد البعض أنها ضرورية للحفاظ على الهوية الجماعية (هيل، 2019).