性别本质主义术语"性别本质主义"是指认为某些特征，行为或角色本质上与生物性别有关。它通常用于描述人们如何将男人和女人视为具有先天性的差异，例如分别更具攻击性或关怀性。性别本质主义可以在生活的许多领域看到，从政治到流行文化，但也许在男女之间的社会互动中最为普遍。许多人坚持这个想法，因为他们认为这是真的。其他人可能因为方便和无知而这样做。然而，几个世纪以来，哲学家一直批评性别本质主义是一种过于简单的观点，它否认了人类经验的细微差别和复杂性。戏剧性提供了一种独特的语言，可以用这种语言表达这些批评，使它们具有新的深度和意义，同时挑战关于性别动态的传统观点。什么是性别本质主义?性别本质主义是一种信念，即存在定义男性气质和女性气质的固定特征，能力或个人属性。这意味着，如果有人认同自己是男人，他们必须以某种方式行事，穿着某种方式，并具有某些兴趣。同样，如果有人认同自己是一个女人，他们应该以不同的方式行事。例如，有些人可能说女孩喜欢粉红色，男孩喜欢蓝色，或者女人自然比男人更敏感。尽管这些假设在表面上似乎是无害的，但在不同群体中应用时，它们可能会导致有害的刻板印象和期望。实际上，研究表明，男性和女性在分配传统上与自己的性别相关的任务而不是通常给予异性的任务时都表现出更好的学术成果（Myers＆Vandello，1983）。此外，研究表明，坚持这些信念会降低不符合性别的人的心理健康和自尊心（Deutsch，2007年）。戏剧在批评性别本质主义中的作用戏剧性是一种艺术形式，在很大程度上依赖于象征主义和隐喻，从而对社会的价值观和规范进行了微妙而有力的陈述。这些戏剧经常通过揭露虚伪，破坏期望并呈现替代现实来挑战现有的权力结构（Hatcher，2015）。当性别本质主义思想被用作背景时，这些主题变得更加明显。剧本可能试图质疑为什么我们对男性气质和女性气质抱有过时的信念，同时探索人们如何在生活中扮演这些角色。通过创造挑战传统性别角色或从事意想不到的行为的角色，剧作家为观众提供了当今男人或女人意味着什么的新视角。
文学和电影中的例子
一个例子取自Oscar Wilde的《The Importance of Being Earnest》，围绕着两个男人--Jack Worthington和Algernon Moncrieff--伪装成Ernest Worthington，这样他们就可以嫁给有钱的女人，不是揭示你的真实个性。在整个剧本中，王尔德嘲笑维多利亚时代的体面观念，迫使她的角色出于各种原因而交叉（坎贝尔，2004年）。这种批评不仅仅是性行为。王尔德还通过服装变更和布拉克内尔夫人和棱镜小姐等角色之间的文字游戏来攻击古典主义。同时，它展示了对社会结构的严格承诺如何导致荒谬的情况，最终伤害了所有相关人员。性别本质主义长期以来一直受到哲学家的批评，因为他们过分简化了人类的经验。但是，很少有人考虑戏剧性如何成为反对这一想法的有效语言。通过使用象征主义和隐喻，剧院提供了对社会价值观和规范的独特理解，使我们能够比以前从其他方面看到它们。当我们继续探索我们与性别认同的关系时，剧院在拆除压迫性结构和赋予那些不完全适合预定盒子的人权力方面可能变得更加重要。
戏剧性可以成为反对性别本质主义的哲学批评的语言吗？
是的，戏剧性可以用作反对传统性别角色和陈规定型观念的批判性话语的一种形式。众所周知，戏剧表演会挑战社会规范并突破界限，表现出挑战男人和女人如何按照分配给他们的性别行事的期望的人物。