商品化是指商品或服务变成商品时，可以买卖以牟利。近年来，广告中酷儿身份的商业化和销售呈上升趋势。这引起了很多争论，即这种做法是否代表了真正的代表，或者仅仅是为了进一步边缘化少数群体从其身份中受益。一方面，人们可能会争辩说，奇怪的商业化使人们能够看到和意识到以前缺少的东西，为那些自称为LGBTQ+的人提供一个平台，让他们看到自己在主流媒体中占有一席之地。然而，这种做法也涉及到必须考虑的伦理后果。商业化面临的一个挑战是，商业化常常使人们沦为一组特征，而不承认人类经验的复杂性。例如，某些公司可能只关注角色的性取向，而无需研究其身份或背景的其他方面。
此外，当产品或服务专门为奇怪的消费者销售时，它们可能会强化对LGBTQ+意味着什么的刻板印象，这可能是有害的，并延续负面态度。另一个问题是，当奇怪成为商品时，它会产生包容性的错觉，而实际上不会产生任何真正的变化。公司可以在骄傲月期间使用彩虹徽标和口号，但仍根据员工的性别表达或关系状况制定歧视员工的政策。因此，这些信息的真正含义在营销中丧失，导致对LGBTQ+社区支持的真正含义的肤浅理解。广告中酷儿身份的商业化既有优点也有缺点，因此在做出判断之前必须考虑所有因素。归根结底，一切都归结为我们是否优先考虑真正的代表权而不是金钱利益。
广告中酷儿身份的商业化如何反映商品化与真实表现之间的更广泛的社会矛盾，道德后果是什么？
营销行业长期以来一直因剥削边缘社区，特别是LGBTQ+频谱中的社区而受到批评。酷儿身份在主流媒体中越来越突出，但是这些身份的商业化通常可以看作是象征主义甚至是拉皮条主义。因此，重要的是要考虑这种现象与商品化和真实表示之间更广泛的社会紧张关系之间的关系。