近年来，人们越来越了解不同的身份如何影响个人在社会中的经历，但这些讨论往往没有考虑到身份是如何由更大的社会力量构建和塑造的。这样做的一种方式是边缘化社区的概念。边缘化群体是由于其种族，性别，性取向，残疾状况，宗教等而面临歧视或排斥的人，这意味着他们可能有独特的需求和观点需要考虑。但是，即使在这些群体中，由于身份的相互竞争的定义，也存在权力动态和道德紧张。例如，认同为LGBTQ+的妇女可能会在社区外经历同性恋恐惧症和厌女症，同时面临为自己的性行为而进行的内部斗争。同样，有色人种可能会感到压力，要坚持其族裔群体的传统期望，尽管在种族关系方面存在更进步的价值观。为了更充分地理解这些复杂的问题，重要的是要研究相互竞争的身份定义如何揭示边缘化社区的权力动态和道德紧张关系。权力动态
权力动态是指在给定上下文中个人或团体之间的权力分配。这种动态可以采取多种形式，包括经济、政治、社会、文化和个人。在边缘化社区，权力动态往往源于历史压迫和当前的不平等。例如，白人男性在美国文化中继续占据多数权力职位，尽管仅占人口的31%，而女性占所有工作岗位的不到一半（47%）。美国黑人占美国人口的12%，但只有6%的首席执行官。结果，这些社区的成员必须彼此之间建立复杂的关系，以反映更大的社会结构。当涉及基于身份的运动（例如MeToo或BLM）时，这种动态尤为明显，在这些运动中，有些人被排除在外，因为他们不完全适合现有的类别或叙述。道德紧张关系是指个人或团体内部关于什么是针对不当行为的正确行动的冲突。在边缘社区中，这可能体现在诸如是否应采取某些行为或信念的问题上，因为害怕显得非常规或"粉饰"。例如，一个奇怪的有色女人可能会因为担心如果她不这样做，会被视为不那么真实而承受压力，以适应传统的性别角色。同样，谁认同为LGBTQ+可能会感到在参加教会对反对同性恋的宗教污名冲突，即使他们的信仰对他们很重要。这种道德紧张局势可能会在已经脆弱的群体内部造成分歧，从而导致进一步的孤立和脆弱。最后，边缘化社区对身份的相互竞争的定义暴露了复杂的权力动态和道德紧张，需要进一步研究。通过认识到社会力量如何塑造我们对自己和他人的看法，我们可以更好地了解为什么会发生某种斗争，并努力创造更包容的空间，承认所有声音。因此，我们可以赋予来自不同背景的人权力，帮助建立更强大、更公平的社区。
身份的相互竞争的定义如何暴露边缘社区的权力动态和道德紧张关系？
身份不仅是一个个人概念，而且是一个社会概念，它取决于文化信仰，规范，价值观和实践。不同的人群根据共同的经验和与他人的关系以不同的方式定义自己和身份。权力动态和道德紧张来自这些差异，因为某些群体可能会受到挑战主导意识形态的其他群体的身份的威胁。