欲望是一种复杂的现象，可能受到生物学，心理，社会，文化，历史和环境等各种因素的影响。双性恋关系流动性是指个人同时经历对多个性别的吸引力的能力，而无需与它们进行性互动。这个概念在哲学领域得到了广泛的研究，尤其是在理性哲学，现象学和伦理学领域。它提供了欲望，关系谈判和道德决策的复杂性的见解。哲学家使用各种工具来解决这种复杂性，并研究与双性恋关系流动性有关的细微差别。哲学家用来研究双性恋关系流动性的工具之一是积极性的概念。斜率是指精神状态对对象或事件的关注。在欲望的背景下，这意味着欲望是针对特定事物-特定人，物体或事件。双性恋关系流动性挑战了这个想法，因为它表明人们可能同时想要多个人，这可能涉及不同程度的强度和专注力。因此，哲学家探索了如何改变直觉以适应欲望的这种多维方面。
David Chalmers提出了一种欲望的"二维"观点，其中欲望可以针对个人和类型。哲学家使用的其他工具是欲望与行动之间的区别。欲望激励行为，但并非所有行为都是出于欲望。双性恋关系流动性消除了这些界限，因为人们可能在不同时间以不同的强度想要不同的伴侣。因此，哲学家们研究了欲望是否应被视为该机构的重要组成部分，还是仅仅是一个促成因素。一些人认为这种愿望应该被视为该机构所必需的，而另一些人则认为这只是许多因素之一。除了意图和愿望外，哲学选择理论还应用于双性恋关系流动性。这些理论探讨了人们如何根据自己的价值观，信念，目标和背景做出决定。诸如审慎主义，道义学，美德伦理学和合同主义之类的理论为在复杂情况下做出道德决策提供了不同的方法。他们解决了以下问题：我们如何优先考虑我们的承诺？什么是美好的生活？哪些原则决定了我们的选择？哲学家使用这些工具来研究与非一夫一妻制，一夫多妻制，开放关系和其他形式的亲密伙伴关系相比，双性恋关系流动性如何影响一夫一妻制的道德决策。欲望，关系谈判和道德决策是相互关联的现象，受到许多变量的影响，例如文化，身份，社会规范，权力动态和个人偏好。通过通过哲学视角探索双性恋关系流动性，科学家可以深入了解欲望的复杂性及其与伦理的联系。这与我们如何理解性身份，亲密关系，关系和道德有关。双性恋关系流动性将我们对欲望的理解扩展到简单的二元类别之外，并鼓励我们考虑其复杂性，细微差别和多元性。
双性恋关系流动性如何阐明欲望，关系谈判和道德决策的现象学，哪些哲学工具有助于解决复杂性？
双性恋关系流动性可以通过暗示人们可能对不同性别有不同程度的性吸引力来阐明欲望。这可能导致人们探索自己的愿望，并确定他们如何体验吸引力的模式。从关系谈判的角度来看，这表明关系并不总是固定的，并且内部可能有进行实验和研究的空间。