在商业化、机构赞助或整合的背景下，骄傲能否保持激进、颠覆和变革？数十年来，活动家，学者和社区成员一直在讨论这个问题，他们每年庆祝骄傲月。尽管有些人认为资本主义和公司化削弱了普莱德的原始精神，但另一些人则认为仍然有可能保持其真实性和抵抗力，同时从知名度和资源的增加中受益。然而，在不损害普赖德的政治权力的情况下，维护普赖德的原始价值观仍然存在挑战。为了回答这个问题，让我们来看看Pride如何成为今天的主题，并考虑商业化，机构支持和主流认可对其重要性的影响。Pride最初是由LGBTQ+人民领导的基层运动，他们与警察的暴行，歧视和压迫作斗争。这是一种蔑视社会规范和期望的行为，旨在压制他们的身份和表达。1969年的石墙暴动标志着 LGBTQ+历史的转折点，引发了全国各地的抗议和示威。1970年，普赖德（Pride）的第一次正式游行在纽约举行，成千上万的参与者参加了声援和抵抗示威。从那时起，Pride变成了一个月庆祝奇怪的身份，文化和历史。但是，随着时间的流逝，Pride变得越来越商业化，公司开始赞助游行，节日和活动。批评者认为，这削弱了其政治重要性，并使它更容易被主流观众接受。但许多组织者认为，与企业和组织合作提高认识和资助与平等和正义有关的事业具有价值。他们认为，这些伙伴关系可以增强他们的信息，并接触到可能不会处理LGBTQ+问题的新受众。机构赞助也提出了关于骄傲与权力结构关系的问题。虽然有些人认为这是接受和包容的进步，但另一些人担心主流认可可能会选择普莱德的激进性质。鉴于最近在婚姻权利、变性人形象和工作场所保护方面取得的进展，这一讨论在今天尤为重要。随着LGBTQ+人获得更大的法律保护和社会地位，他们必须与如何保持Pride的颠覆性优势作斗争，同时从越来越多的支持中受益。
那么，在商业化、机构赞助或整合的背景下，骄傲能否保持激进、颠覆和变革性？答桉取决于我们如何定义这些术语，以及我们希望通过Pride实现什么。对一些人来说，普赖德的激进根源对他的权力至关重要，而对另一些人来说，他的影响是提高认识和挑战社会规范。最终，无论其商业或机构支持如何，Pride都必须像陌生人那样做。
在商业化、机构赞助或整合的背景下，骄傲能否保持激进、颠覆和变革？
即使是在商业化，机构赞助或整合的背景下，骄傲也可以是激进的，颠覆性的和变革性的。尽管有这些力量，人们仍可以保持自己的个性，同时继续反对同性恋恐惧症，跨性别恐惧症和其他形式的歧视。骄傲事件仍然可以将来自不同背景的人们聚集在一起，他们分享相似的经验并认同彼此的斗争。