社会是否根据性取向对父母的能力作出不同的评估？研究表明，社会对同性恋父母的态度与对异性恋父母的态度有很大不同。因此，无论个人的性取向如何，考虑社会是否平等重视父母的能力是合理的。本文讨论了与该问题相关的几个论点。首先，研究表明，在同性伴侣为户主的家庭中长大的孩子倾向于更多地接受多样性。一项研究发现，与异性恋父母抚养的孩子相比，由女同性恋母亲抚养的孩子不太可能相信性别角色的陈规定型观念。此外，发现有同性恋父亲的孩子比异性恋父母抚养的同龄人更容易容忍人与人之间的差异。这些发现表明，同性恋父母可以为他们的孩子提供宝贵的机会，以了解他人的接受和同情。但是，批评者可能会争辩说，这些发现只是反映了这样一个事实，即同性父母倾向于生活在城市地区，那里的人比其他人多。其次，一些研究表明，同性父母抚养的孩子在学术和行为上与异性父母抚养的孩子一样好。在一项研究中，研究人员比较了同性恋父母高度集中的学校学生和没有这种集中的学生之间的学术成就。他们发现两组之间的评估或测试结果没有显着差异。批评者可能会争辩说，这一发现并不意味着同性恋父母从本质上讲可以更好地抚养孩子，而是反映出这样一个事实，即任何背景的孩子在获得支持性环境时都可以蓬勃发展。第三，近几十年来，对同性关系的法律承认有所增加。例如，婚姻平等现在在世界许多国家（包括美国）得到认可。这种发展涉及整个社会对同性恋的日益接受。但是，这也提出了社会如何看待父母在这些家庭中的能力的问题。无论性取向如何，社会是否重视创造稳定的家庭环境的能力？要回答这个问题，我们必须考虑社会如何重视与抚养孩子有关的其他特征。研究表明，教育水平和收入等因素比性取向更关键。然而，目前尚不清楚这些变量是否超过了父母能力方面与同性恋有关的任何潜在缺陷。一些人认为，尽管在实现婚姻平等方面取得了进展，但仍然可能存在对LGBTQ+个人的歧视。最后，尽管研究表明同性恋父母为他们的孩子提供了宝贵的机会来了解多样性和同理心，但没有足够的证据表明他们天生比异性恋父母更好地抚养孩子。补充研究应探讨社会如何重视基于性取向的父母能力。
社会是否根据性取向对父母的能力作出不同的评估？
根据凯瑟琳·高盛（Catherine A. Goldman）（2015）进行的研究，异性恋父母往往比非异性恋者具有更高的能力标准。这种现象被称为"对同性恋父母的惩罚"，指的是认为同性伴侣由于其性认同而无法有效地抚养孩子。