广告和酷儿识别
广告在塑造包括LGBTQ+社区在内的不同社区的文化观念方面发挥着重要作用。广告经常利用同性恋市场销售产品已经不是什么秘密了，但是这种做法的后果是什么？这些观点是现实和准确的吗？它们是否会导致误解或陈规定型观念？在这篇文章中，我们将研究广告如何管理可见性，商品化和真实的酷儿身份表示之间的矛盾。在整个历史中，LGBTQ+社区遭受了各种形式的歧视。因此，他们发现很难获得认可和认可。近年来，尤其是通过媒体和广告，社区的知名度有了显着提高。随着越来越多的公司意识到瞄准LGBTQ+社区的潜力，他们越来越多地将同性恋和性别流动性作为竞选活动的卖点。虽然这可以看作是朝着更大参与度迈出的积极步骤，但也提出了关于这种观念性质的问题。将陌生人商业化的一个主要问题是将人们带到性取向或身份的风险而不是关注他们作为个人的身份。广告可以呈现同性恋夫妇或扮装皇后的图像，而无需探索他们在关系或外观上的身份，兴趣或信仰。通过这样做，他们加强了陈规定型观念，并创造了一个理想化的同性恋者的形象，这种形象无法反映社区内部的多样性。问题是，这些观点是否真正反映了LGBTQ+社区的经验。广告商多次使用库存照片和模型，这些照片和模型不准确地显示了社区的现实。虽然有些广告显示同性伴侣是如何亲吻的，但其他广告则以不切实际甚至令人反感的方式描绘了他们。这使观众感到困惑，使他们怀疑这些图像是否准确反映了现实生活。另一个问题是奇怪身份的商业化，当产品专门为LGBTQ+社区销售，但没有真实性或有意义的表示。公司可以使用彩虹色和骄傲符号吸引消费者，但与LGBTQ+的问题或原因没有任何联系。这将社区的斗争和成就简化为简单的时尚主张，使他们的经验和对社会的贡献变得微不足道。
广告可以使用过度性化或性别化的图像来延续有害的刻板印象。虽然公司在其竞选活动中承认性行为或性别流动性可能是有益的，但也必须避免根据个人的性取向或身份将他们客观化。代表陌生人过度性化或夸张的广告可能导致对他们的行为和欲望的误解，有可能加剧对LGBTQ+社区的消极态度。尽管存在这些问题，但广告可以对奇怪的身份产生积极的看法。通过在社区中展示不同的人群，公司可以促进包容性，并挑战关于成为同性恋，女同性恋，双性恋，变性者等意味着什么的规范观念。他们还可以支持致力于改善陌生人生活的慈善机构和人权组织。因此，它们有助于更详细地了解社区，并促进观众之间的同情心。广告在塑造LGBTQ+社区的文化观念方面发挥着重要作用。对于品牌来说，在创建营销活动时，必须解决可见性，商品化和真实表示之间的矛盾。通过记住他们的信息的后果，广告商可以帮助打破障碍，促进积极的变革。
广告如何定义可见性，商品化和酷儿身份的真实表示之间的矛盾？
广告商长期以来一直在努力在广告活动中代表不同的人群，包括LGBTQ+社区。虽然一些品牌选择了更突出的方法，展示同性伴侣或非二进制个性，但其他品牌则采用了更微妙的方法，展示彩虹旗或骄傲标志。问题是，除非谨慎处理，否则这些策略似乎是剥削性的或不真实的。