"双性恋"一词用于描述对男性和女性都有吸引力的个人。双性恋者经常面临异性恋者的歧视，他们认为他们感到困惑或混乱，而女同性恋者和男同性恋者则认为他们坐在栅栏后面。双性恋者通过自己的存在来挑战这些假设，质疑异规范社会的规范性及其有限的欲望概念。这篇文章认为，双性恋也可以批评将关系伦理简化为拥有，封闭或清晰。
在现代西方社会中，浪漫关系通常被理解为拥有性，封闭性和清晰性。Banalen拥有语言-一个伴侣拥有身体，心脏，灵魂，时间，对方思想等。拥有的想法意味着个人完全控制了其他人，他们的欲望和需求服从于所有者的欲望和需求。在这种框架中，亲密关系归结为一种客观化的消费形式，其中恋人的身体被视为互惠互利的商品。所有权关系中的合作伙伴寻求排他性和界限，这进一步限制了研究和增长的潜力。因此，由于无聊和单调，一夫一妻制夫妇经常分手也就不足为奇了。另一方面，双性恋通过接受流动性和多样性来挑战这种所有制模式。双性恋者承认性吸引力不遵循整洁的类别，而是自发和出乎意料地出现，无视分类。他们没有按照固定的标签定义自己，而是接受欲望的复杂性，认为欲望本质上是不稳定的，不可预测的，并且总是变化的。因此，双性恋者通常同时拥有多个伴侣，而没有对此感到内疚，因为他们认识到自己的情感和色情兴趣不能被限制在严格的范围内。所有权关系的第二个方面是封闭。追求"关闭"的夫妇倾向于将他们的关系视为一个封闭的系统，在这个系统中，一切都得到解决，没有任何东西可以轻描淡写。这意味着一旦关系结束，即使双方都希望继续保持联系，未来发展或团聚的空间也很少。双性恋者通过保持开放来挑战这一概念；他们认为这种关系可以是暂时的和不断演变的，允许人们在需要时一起回来。鉴于非一夫一妻制和多妻制的兴起，这种方法在今天尤为重要，这挑战了基于财产所有权的传统婚姻观念。双性恋者批评关系清晰的想法，这意味着从一开始就必须了解和理解所有方面。这种理解需要透明和诚实，这可能导致对秘密或谎言感到羞耻或内。相反，双性恋者对模棱两可和神秘感更加满意，他们认识到亲密关系不是源于全部知识，而是来自相互研究。他们将关系视为动态过程，在此过程中，合作伙伴会随着时间的推移不断相互揭示新层。因此，双性恋者拒绝明确的界限，而是接受流动性和不确定性。双性恋通过涵盖复杂性，灵活性，开放性和神秘性，挑战了浪漫关系的传统规范。因此，它提供了一个打破我们对所有权，封闭性和清晰度的道德假设的模型，邀请我们重新思考我们对爱，亲密和欲望的看法。双性恋者提醒我们，这种关系不应局限于所有权合同或封闭系统，而应被视为自我发现和整体成长的持续旅程。
双性恋如何批评在拥有、关闭或澄清之前在道德上减少关系？
双性恋挑战了一种普遍的信念，即所有浪漫伙伴关系都必须以排他性和持久性为特征。这表明人们可能同时有多种爱情和亲密关系，而不一定将其他人排除在生活之外。这种关系方法通常被认为是解放性的，因为它允许人们通过与不同合作伙伴保持联系来探索自己的各个方面。