近年来，人们越来越认识到传统的男性/女性和异性/同性恋以外的非二元性别认同和性取向。这种倾向之一是双性恋，它指的是男性和女性的吸引力。但是，这对我们如何理解道德意味着什么？双性恋是否会挑战性认同是固定且不变的观念，或者可以看作是揭示有关道德类别的更深层次的东西？首先，考虑道德分类的概念。传统上，道德哲学将道德类别视为绝对。善恶由普遍原则和规则决定。这种观点认为，道德选择是客观和简单的，人们能够根据这些原则做出明确的决定。但是双性恋使这张照片变得复杂。如果有人对男人和女人都有吸引力，他们如何适应这些整洁的类别？如果他们的愿望超出了道德标准，他们真的可以"好"吗？一个答桉可能是双性恋挑战道德观念本身。根据这种观点，性不是选择或意志力的问题，而是无法控制或评估的自然现象。从这个意义上说，双性恋者只是遵循自己的先天冲动，任何对他们行为的判断都是任意和不公平的。尽管这一论点有一些优点，但它没有考虑到性行为所处的社会背景。毕竟，我们的社会深受文化规范以及塑造我们道德观念的性别和性别期望的影响。另一种方法是将双性恋视为道德类别中流动性的表达。从这个角度来看，道德类别不是绝对的真理，而是基于个人经验的可变和可变的。例如，一个人最初可能被认定为异性恋，但随着时间的流逝，人们意识到他也被其他性别的人所吸引。这并不意味着他们突然变得不道德或有罪。相反，它反映了人性的复杂性，以及我们不断变化和成长。从这个角度来看，双性恋揭示了道德类别的流动性，并为了解我们在世界上的地位提供了新的机会。但是，有些人认为双性恋破坏了道德责任的概念。如果一切都是主观和相对的，那么为什么有人应该担心正确和错误？为什么有人应该为自己的行为负责，如果他们只是按照自己的意愿？这种批评强调了个人自由与集体福祉之间的矛盾，并建议道德最终必须基于客观原则以避免混乱。最后，双性恋揭示道德类别的问题仍然悬而未决。他要求我们重新思考关于道德及其对性行为的态度的传统观点，同时提出关于个人选择和社会规范的重要问题。在继续研究这些问题时，很明显，没有简单的答桉--只有相互联系的想法和经验的复杂网络。
关于社会思想中道德类别流动性的双性恋经验显示了什么？
双性恋经验表明，性吸引力可以流畅，人们并不总是被限制在"自然人"，"同性恋"或"女同性恋"等强硬的性标签上。"这表明道德也是灵活的，可以解释而不是基于固定和不变的规则。双性恋者可以挑战传统的性别角色和规范，从而导致对性和态度的新看法。