Impermanence هو مفهوم فلسفي موجود منذ قرون وقد تم استكشافه من قبل العديد من الثقافات المختلفة عبر التاريخ. يشير إلى فكرة أن كل الأشياء تتغير باستمرار ولا شيء يدوم إلى الأبد. غالبًا ما يرتبط المفهوم بالفلسفة البوذية، ولكن يمكن العثور عليه في الأديان الأخرى أيضًا. الوجود غير الثنائي هو مصطلح أحدث ظهر في السنوات الأخيرة لوصف الأشخاص الذين لا يعتبرون ذكرًا أو أنثى، ولكنهم موجودون في مكان ما على طول الطيف بين هذين الجنسين. أدت هذه الطريقة الجديدة للتفكير في الهوية الجنسية أيضًا إلى إعادة النظر في المفاهيم التقليدية للأخلاق والأخلاق. أحد الأسئلة التي أثيرت هو ما إذا كان عدم الثبات الذي يشمله الوجود غير الثنائي يمكن أن يشكل شكلاً جديدًا من أشكال التبرير الأخلاقي في الانتقال. للإجابة على هذا السؤال، من المهم فهم معنى عدم الثبات وكيف يرتبط بالوجود غير الثنائي. يشير الإمكان إلى حقيقة أن كل شيء في العالم يتغير باستمرار وسينتهي في النهاية. لا شيء يدوم إلى الأبد، بما في ذلك حياة الإنسان. يمكن تطبيق هذا المفهوم على كل من الأشياء المادية والمفاهيم المجردة مثل المشاعر والأفكار. على الرغم من أن الشخص قد يعاني من حب شخص آخر، إلا أن هذا الشعور يمكن أن يتغير بمرور الوقت ويتلاشى في النهاية. من ناحية أخرى، يتحدى الوجود غير الثنائي المفاهيم التقليدية للهوية الجنسية، رافضًا فكرة وجود جنسين فقط - ذكر وأنثى. بدلاً من ذلك، قد يرى الأشخاص الذين يعرفون أنهم غير ثنائيين أنفسهم موجودين في مكان ما بين هذين القطبين أو خارجهما. يمكن أن يخلق هذا بعض الصعوبات عند محاولة العثور على التوجيه الأخلاقي في عالم تستند فيه أشياء كثيرة إلى معارضات ثنائية (على سبيل المثال الصواب/الخطأ، الجيد/السيئ). غالبًا ما تعتمد الأنظمة الأخلاقية التقليدية على مفاهيم مثل الدوام أو الاستبداد - أي أن الأمور إما صحيحة أم لا - لكن هذه المفاهيم لا تنطبق بالضرورة عند التعامل مع شيء سلس مثل الهوية الجنسية.
هل يوفر التغير ناتجا ؟ هل يمكن أن يقودنا تبني عدم الثبات إلى نوع جديد من الأخلاق القائمة على العابرة ؟ هناك بالتأكيد بعض الأدلة على أن هذا ممكن. قد ينظر الأفراد غير الثنائيين إلى هويتهم على أنها غير مستقرة بطبيعتها ومتغيرة باستمرار، مما قد يقودهم إلى التشكيك في فكرة أن بعض الأفعال أو السلوكيات دائمًا ما تكون خاطئة أو صحيحة. إذا لم يستمر شيء إلى الأبد، فربما لا تكون هناك حاجة لقواعد أو أحكام مطلقة حول ما يجب علينا وما لا ينبغي علينا فعله. بدلاً من ذلك، ربما يجب أن نركز على اتخاذ الخيارات الصحيحة في الوقت الحالي دون القلق كثيرًا بشأن كيفية تأثيرها على خططنا أو أهدافنا طويلة الأجل. بطبيعة الحال، فإن تبني عدم الثبات له عيوبه أيضًا. من ناحية، يمكن أن يجعل من الصعب إقامة أي علاقات ذات مغزى مع الآخرين إذا كانت الأمور تتغير باستمرار. إذا افترضنا أن لا شيء يدوم إلى الأبد، فلماذا نكلف أنفسنا عناء تكوين اتصالات على الإطلاق ؟
الاعتماد فقط على الانتقال كدليل أخلاقي يمكن أن يعني إعطاء الأولوية للمتعة قصيرة المدى على السعادة طويلة المدى، لأن كل شيء ينتهي على أي حال. لذلك في حين أن عدم الثبات يمكن أن يساعدنا في التغلب على تعقيدات الوجود غير الثنائي، فمن المهم أن نتذكر أنه لا تزال هناك قيمة في إيجاد الاستقرار والمعنى في حياتنا، حتى لو لم تدم هذه الأشياء إلى الأبد.
يوفر Impermanence منظورًا فريدًا للأخلاق، يتحدى المفاهيم التقليدية للديمومة والاستبداد. من خلال قبول حقيقة أنه لا شيء يدوم إلى الأبد، يمكننا أن نبدأ في رؤية أن الحياة نفسها ثمينة وتستحق اهتمامنا مهما بدت عابرة. في الوقت نفسه، علينا أن نوازن بين هذا المنظور وفهم أن بعض الأشياء (مثل الحب والعائلة) تستحق التمسك بها على الرغم من تدهورها الحتمي بمرور الوقت. فقط من خلال هذا المزيج يمكننا أن نقدر حقًا ثراء التجربة البشرية - سواء اللحظات سريعة الزوال أو اللحظات الأكثر ديمومة.
هل عدم الثبات، الذي يتبناه الوجود غير الثنائي، شكل جديد من أشكال التبرير الأخلاقي في الانتقال ؟
الانتقال جزء لا يتجزأ من جميع الظواهر في الكون، بما في ذلك الناس وشخصياتهم. لطالما اعترف الأشخاص غير الثنائيين بهذه الحقيقة ودمجوها في فهمهم لأنفسهم ومكانهم في العالم. قد يوفر الإمكان، كمفهوم يؤكد الطبيعة الانتقالية لجميع الأشياء، شكلاً جديدًا من التبرير الأخلاقي للأفراد المتحولين جنسيًا الذين قد يشعرون بالعزلة عن الهوية التقليدية وهياكل السلطة.