تستبعد العديد من الكنائس تقليديًا أعضائها على أساس العرق أو الجنس أو الوضع الاجتماعي والاقتصادي أو المعتقدات الدينية. وقد أدى ذلك إلى تهميش هذه الفئات من الناس والتمييز ضدها.
في السنوات الأخيرة، كان هناك تحرك نحو الشمولية في الكنيسة، عندما يتم دعوة الناس من جميع مناحي الحياة للعبادة. بينما يرى البعض أنها خطوة إيجابية نحو الإفراج، يجادل آخرون بأنها قد تكون شكلاً من أشكال الردع.
يمكن اعتبار الإدماج في الكنيسة خطوة نحو التحرير إذا سمح بتمثيل وقبول أوسع لمجتمعات مختلفة. إنه يمكّن الأشخاص الذين شعروا تاريخياً بالغربة من الشعور بمزيد من الارتباط بالمجتمع والمشاركة في أنشطته. يعزز الإدماج الحوار والتفاهم بين الثقافات، مما قد يؤدي إلى زيادة التعاطف والاحترام بين المصلين. علاوة على ذلك، فإنه يعزز مبادرات العدالة الاجتماعية، مثل الدعوة إلى التغيير السياسي الذي يفيد السكان الضعفاء. يجادل النقاد بأن إدراج الكنيسة يمكن أن يكون أيضًا شكلاً من أشكال الردع. يجادلون بأنه من خلال السماح للأعضاء ذوي الآراء المختلفة بحضور الخدمات، تخاطر الكنائس بتمييع رسالتهم وفقدان هويتهم. إنهم يعتقدون أن الإدماج يمكن أن يخلق توترًا بين أولئك الذين يدعمون القيم التقليدية وأولئك الذين يلتزمون بالقيم التقدمية. يجادل النقاد بأن الشمولية يمكن أن تخفف من المبادئ الأساسية للإنجيل وتتجاهل المبادئ التوراتية، وبالتالي تقوض أساس المسيحية. على الرغم من هذه المخاوف، يعتقد العديد من المسيحيين أن الشمولية ضرورية لنمو الكنيسة وبقائها. يجادلون بأنه من خلال تبني التنوع، يمكن للكنيسة أن تصبح أكثر حيوية وذات صلة بالمجتمع ككل. وبالتالي، تعمل العديد من الكنائس على خلق بيئة ترحيبية حيث يمكن لجميع الناس المشاركة الكاملة في العبادة والخدمة. بينما سيكون هناك دائمًا نقاش حول مزايا الشمول، هناك شيء واحد مؤكد: يجب أن تستمر الكنيسة في التعامل مع كيفية تحقيق التوازن بين رغبتها في الوحدة مع الاستمرار في احترام الهوية الفريدة لأعضائها.
هل إدراج الكنيسة خطوة نحو التحرير أم شكل من أشكال الاحتواء ؟
موضوع ما إذا كان الإدماج في الكنيسة خطوة نحو التحرير أو شكلاً من أشكال الاحتواء قد نوقش منذ قرون. من ناحية أخرى، يجادل البعض بأن الإدماج يمنح الناس إحساسًا بالانتماء والقبول والمجتمع، بينما يعتقد البعض الآخر من ناحية أخرى أنه يمكن أن يؤدي إلى مشاعر العجز والخضوع.