النشاط الجنسي جانب هام من جوانب الحياة البشرية يشمل الجوانب الجسدية والعاطفية والنفسية والثقافية. في حين كان يُنظر دائمًا إلى الحياة الجنسية على أنها جزء لا يتجزأ من أدوار الجنسين، فقد حدثت تحولات كبيرة في المواقف العامة تجاهها في السنوات الأخيرة. سيدرس هذا المقال كيف يُنظر إلى الحياة الجنسية للذكور والإناث بشكل مختلف عندما يجسدها القادة وما هي العواقب السياسية التي قد تنشأ عن هذه الاختلافات. سينظر في الأمثلة التاريخية والأحداث الجارية ونتائج البحث لتوفير فهم شامل للقضية. من الناحية التاريخية، غالبًا ما كانت الحياة الجنسية للذكور مرتبطة بالسلطة والعدوانية والهيمنة، بينما كان يُنظر إلى النشاط الجنسي الأنثوي على أنه خاضع وسلبي. في الحضارات القديمة مثل اليونان وروما، كان على الرجال الانخراط في أفعال جنسية مع شركاء متعددين، بينما كان على النساء أن يظلن عفيفات. استمر هذا الرأي في معظم التاريخ، باستثناء بعض الثقافات التي ركزت بشكل أكبر على النشاط الجنسي للإناث لأسباب تتعلق بالإنجاب أو لأسباب دينية.
حتى في هذه الثقافات، لا تزال هناك افتراضات أساسية حول تفوق الرجال في مسائل الجنس.
في مجتمع اليوم، لا تزال هذه المواقف التقليدية تشكل التصورات العامة للجنس لدى كلا الجنسين.
فكرة أن الرجال يجب أن يكونوا حازمين وواثقين في السرير تعززها المفاهيم الإعلامية للذكورة والحملات الإعلانية التي تستهدف الأزواج من جنسين مختلفين. وبالمثل، غالبًا ما يُتوقع من النساء الخضوع والانخفاض في سلوكهن الجنسي. نتيجة لذلك، قد يواجه القادة السياسيون الذين يجسدون أي نهاية متطرفة للطيف - مثل الرئيس ترامب وهيلاري كلينتون خلال الانتخابات الأمريكية لعام 2016 - انتقادات أو رد فعل عنيف اعتمادًا على هويتهم الجنسية. تظهر الدراسات الحديثة أن المواقف تجاه الحياة الجنسية أصبحت أكثر دقة، خاصة بين الأجيال الشابة. أظهرت الأبحاث أن الناس يميلون الآن إلى النظر إلى الحياة الجنسية على أنها سائلة وليست ثابتة، مما يعني أنه يمكن للأشخاص التعرف على جوانب مختلفة من جنسهم في أوقات مختلفة وفي سياقات مختلفة.
التمثيل المتنوع بشكل متزايد لهويات LGBTQ + في الثقافة الشعبية يشير إلى أن فهمنا للجنس يتجاوز الفئات الثنائية. على الرغم من هذا التقدم، لا يزال من الصعب على بعض السياسيين التعبير عن رغباتهم الجنسية الحقيقية دون مواجهة التدقيق أو السخرية من الصحافة أو الناخبين. كان ذلك واضحًا عندما واجهت السناتور كامالا هاريس انتقادات بعد أن كشفت أنها نامت مع عدة شركاء قبل الزواج. كما يسلط الضوء على كيف لا يزال الناخبون ينظرون إلى الحياة الجنسية للذكور والإناث بشكل مختلف، حيث يُنظر إلى الرجال على أنهم أكثر اختلاطًا بينما تُعاقب النساء على التعبير عن رغباتهن.
يمكن أن يكون للآثار المترتبة على هذه الآراء آثار خطيرة على السياسة العامة.
إذا انخرط القادة في شؤون خارج نطاق الزواج، فقد يواجهون رفضًا علنيًا ولومًا، حتى لو لم يؤثروا بشكل مباشر على قرارات السياسة.
قد يشعر السياسيون بالضغط للتوافق مع التوقعات التقليدية للذكورة أو الأنوثة من أجل الحفاظ على الثقة في الناخبين.
هذه الاختلافات في الإدراك يمكن أن تخلق مناخًا لا يُسمح فيه إلا لأنواع معينة من القادة بالنجاح. تستمر الطريقة التي ننظر بها إلى الحياة الجنسية للذكور والإناث في تشكيل الحياة السياسية بشكل كبير. في حين شهدت السنوات الأخيرة قبولًا أكبر للسيولة والتعبير الفردي، لا تزال هناك حواجز تجعل من الصعب على جميع الأجناس التعبير عن أنفسهم علانية. لذلك سيكون من الضروري للأجيال القادمة تحدي هذه المعايير والسعي وراء مجتمع يشعر فيه الجميع بالحرية في استكشاف حياتهم الجنسية دون خوف أو حكم.
كيف ينظر الرجال والنساء إلى الحياة الجنسية بشكل مختلف عندما يجسدها القادة، وما هي العواقب السياسية التي تنشأ ؟
يمكن ملاحظة الاختلافات في المفاهيم الجنسانية للقيادة في مجالات مختلفة مثل السياسة والأعمال التجارية والأوساط الأكاديمية، إلخ. أظهرت الدراسات أن الذكورة غالبًا ما ترتبط بصفات مثل الحزم والهيمنة والقوة والقوة والعدوانية، بينما ترتبط الأنوثة بالتنشئة والرعاية والتعاطف والتعاون (Eagly & Johannesen-Schmidt، 20018).