Bir gazeteci olarak, basının zorlu olabilecek yürüyüşlerle ilgili hikayeleri işlediğini gördüm. Bir yandan, güç ve nüfuz konumlarını kazanmak için yalan söylemiş veya etik olmayan bir şey yapmış olabilecek kamu figürleri hakkında gerçeği söylemek önemlidir. Öte yandan, bir sorti genellikle bir kişiye ve sevdiklerine önemli acılar verir. Bu, etik gazetecilik ile kamu yararı arasında gerginlik yaratır, çünkü herhangi bir şey yayınlamadan önce bir hikayenin her iki tarafını da dikkate almak hayati önem taşır. Gazeteciler genellikle bir hikaye yayınlayıp yayınlamamaya karar verirken bu ikilemle karşı karşıya kalırlar. Bazı durumlarda, gerçeği söylemek ve zarar vermek arasında seçim yapmaları gerekir. Bu, şarkıcı R. Kelly'nin reşit olmayan kızlara cinsel tacizde bulunmakla suçlandığı yakın tarihli bir davada açıktı. Medya, ekibinden yıllarca inkar ettikten sonra ona karşı bu suçlamaları yayınladı. Ancak, birçok kişi şarkıcının zaten yeterince acı çektiğini düşünüyordu çünkü bu suçlamalar nedeniyle cezai suçlamalarla karşı karşıyaydı. Medyanın sortileri ele alması etik gazetecilik ile kamu yararı arasındaki gerilimi göstermektedir. Örneğin R. Kelly'nin durumunda medya, kendisi ve ailesi için sıkıntı yaratacağını bilmesine rağmen hikayeyi bildirmeyi seçti. Bunu kamu yararı için yaptılar çünkü kurbanların adalete ihtiyacı vardı. Aynı zamanda, gazetecilerin bu tür haberlerin uzun vadeli sonuçları hakkında dikkatlice düşünmeleri gerekir, çünkü birinin kariyerine ve itibarına kalıcı olarak zarar verebilir. Medyanın çıkan hikayeleri ele almasının bir başka yolu da onları zaman içinde yavaşça serbest bırakmaktır. Böylece, insanlar hemen tam pozlama ile bombalanmak yerine bilgileri işlemek için zamana sahip olurlar. Bu yaklaşım, gazetecilikte şeffaflık sağlarken ilgili bireyler için gereksiz acıların önlenmesine yardımcı olur. Ayrıca, yanlış veya yanıltıcı olabilecek bir şey göndermeden önce daha fazla bilgi edinmeye izin verir. Genel olarak, yürüyüş hikayeleriyle çalışırken kolay cevaplar yoktur. Gazeteciler etik değerlerini bir bütün olarak toplum için en iyi olanla dengelemelidir. Herhangi bir tarihle ilerlemeden önce her kararın artılarını ve eksilerini dikkatlice tartmaları gerekir. Bu cesaret ve bütünlük gerektirir.
Medyanın yürüyüş yerlerine yönelik muamelesi, etik gazetecilik ile kamu yararı arasındaki gerilimi nasıl gösteriyor?
Medyanın sortiye çağrısı, etik gazetecilik ile kamu yararı arasındaki gerilimi ortaya koyuyor ve gazeteciler arasında çatışan öncelikleri vurguluyor. Bir yandan, muhabirlerin, bireylere ve gruplara potansiyel olarak zarar verebilecek kamuya açık bilgileri vermeden önce kaynaklarını doğrulamalarını gerektiren doğruluk ve güvenilirliğe ihtiyaç vardır. Öte yandan, bazıları bu tür ayrıntıların saklanmasının halkın bilme hakkına zarar vereceğini iddia edebilir.