Kısıtlayıcı yasalar veya eşit olmayan erişim altında LGBTQ taşıyıcılığında hangi ahlaki, sosyal ve yasal ikilemler ortaya çıkıyor?
LGBTQ + çiftler, aileleri ve topluluklarından destek eksikliği nedeniyle yardımcı üreme teknolojisi (ART) ile gebe kalma konusunda çeşitli zorluklarla karşı karşıya kalmaktadır. Birçok ülkede, taşıyıcı annelik yasadışıdır ve özellikle eşcinsel çiftler için ahlaksız olarak kabul edilir. Taşıyıcılığa izin verilen yerlerde bile, bu süreçte doğan çocuğun ebeveynlerinin kim olabileceği gibi kısıtlamalar vardır. Bu, aşağıda ayrıntılı olarak tartışılacak olan LGBTQ + çiftleri için çeşitli ahlaki, sosyal ve yasal ikilemler yaratır. Ahlaki ikilemler Ortaya çıkan en büyük ahlaki ikilemlerden biri, bir kişinin kendi aile çizgisinin ötesinde bir yaşam yaratmak için yumurtalarını veya spermlerini bağışlamasının etik olarak kabul edilebilir olup olmadığıdır. Örneğin, bazı dini gruplar, üremenin bir erkek ve bir kadın arasındaki bir evlilik içinde gerçekleşmesi gerektiğine ve bu nedenle taşıyıcı anneliğin Tanrı'nın planına aykırı olduğuna inanmaktadır. Buna ek olarak, bazı insanlar doğal üreme dışında çocuk yaratmanın doğaya aykırı olduğunu ve insan evrimine müdahale ettiğini savunuyorlar. Bununla birlikte, diğerleri taşıyıcı anneliği doğurganlık sorunlarıyla mücadele edenlere yardım etmenin ve onlara bir aile kurma fırsatı sunmanın bir yolu olarak görmektedir. Sosyal ikilemler, toplumsal cinsiyet rolleri ve çocuk doğurma ile ilgili geleneksel değerler ile ilgili sosyal normlardan kaynaklanmaktadır. Örneğin, bazı kültürler hamileliği sadece kadınların yapabileceği bir şey olarak görür ve babalar bir çocuğun gebe kalmasında rol oynamaz. Bu nedenle, taşıyıcılık bir sorun haline gelir çünkü bu geleneksel görüşlere meydan okur. Bir başka sosyal ikilem, toplumun eşcinsel ilişkileri nasıl algıladığıdır, çünkü çoğu zaman birçok muhafazakar grup tarafından olumsuz olarak görülürler, bu da eşcinsel çiftlerin ayrımcılığa veya damgalanmaya maruz kalmadan çocuk yetiştirmelerini zorlaştırır. Buna ek olarak, taşıyıcılığın yasal statüsü ülkeler arasında büyük farklılıklar gösterir ve her bir tarafın süreç boyunca hangi hak ve sorumluluklara sahip olduğu konusunda kafa karışıklığı yaratır. Bu, amaçlanan ebeveynler ve hamilelik taşıyıcıları arasında yanlış anlamalara yol açabilir, bu da ücret, tıbbi bakım veya velayet konusunda çatışmalara yol açabilir.
Yasal ikilemler
LGBTQ + taşıyıcılığı ile ilgili yasal ikilemler ebeveynlik, vatandaşlık ve miras haklarının tanınmasını içerir. Çoğu ülkede, sadece biyolojik ebeveynler çocuklarının vatandaşlığını talep edebilir, ancak ortaklardan birinin çocuğun oluşumuna genetik bir katkıda bulunmaması durumunda bu bir sorun yaratır. Buna ek olarak, bazı yasalar her iki partnerin de doğumda ebeveyn olarak tanınmasını gerektirirken, diğerleri sadece genetik materyali embriyoyu oluşturmak için kullanılan kişiyi tanır. Son olarak, vergi yükümlülükleri ve sigorta kapsamı da dahil olmak üzere taşıyıcı annelik ile ilgili her iki taraf için de potansiyel finansal etkileri vardır. Genel olarak, LGBTQ + taşıyıcılığını çevreleyen ahlaki, sosyal ve yasal ikilemler, her türlü aile yapısını tanıyan ve üreme teknolojisi hizmetlerine eşit erişim sağlayan daha kapsamlı mevzuata duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır. Bu tür değişiklikler olmadan, LGBTQ + insanlar yardımlı üreme yoluyla aileler kurmaya çalışırken engellerle karşılaşmaya devam edecektir.
Kısıtlayıcı yasalar veya eşit olmayan erişim altında LGBTQ taşıyıcılığında hangi ahlaki, sosyal ve yasal ikilemler ortaya çıkıyor?
Taşıyıcı annelik, üreme amacıyla kişinin üreme materyalinin (yumurta veya sperm) veya uterusunun bir başkasına aktarılmasını içerir. Çocuk sahibi olmak isteyen lezbiyen, gey, biseksüel, transseksüel, queer (LGBTQ) insanlar söz konusu olduğunda, ancak bunu geleneksel yollarla yapamazlarsa, çocuklarını doğuma kadar taşıyacak bir gebelik taşıyıcısı arayabilirler.