LGBTQの代理出産では、制限的な法律や不平等なアクセスの下で、道徳的、社会的、法的ジレンマはどのように発生しますか？LGBTQ+カップルは、家族やコミュニティからの支援が不足しているため、生殖補助技術（ART）を妊娠することに関していくつかの課題に直面しています。多くの国では、代理出産は違法であり、特に同性カップルのために不道徳であると考えられています。代理出産が許可されている場合でも、このプロセスを通じて生まれた子供の親であることができるような制限があります。これは、LGBTQ+カップルのための様々な道徳的、社会的、法的ジレンマを作成します。
道徳的ジレンマ
発生する最大の道徳的ジレンマの1つは、人が自分の家族ラインを超えて人生を創造するために自分の卵や精子を寄付することが倫理的に許容されるかどうかです。例えば、一部の宗教団体は、出産は男性と女性の間の結婚の中で起こるべきであると信じているので、代理出産は神の計画に反する。
さらに、自然の繁殖の外に子供を作ることは自然に反しており、人間の進化を妨げると主張する人もいます。
しかし、他の人は、不妊問題に苦しんでいる人を助けるための方法として代理出産を見て、家族を持つ機会を与えます。
社会的ジレンマ
性別の役割と出産に関連する伝統的な価値に関する社会的ジレンマは社会的規範から生じる。例えば、いくつかの文化は妊娠を女性にしかできないものと見なしており、父親は子供を妊娠させる役割を果たしていません。したがって、代理出産はこれらの伝統的な見解に挑戦するので問題になります。もう1つの社会的ジレンマは、社会が同性関係をどのように認識しているかであり、多くの保守的なグループによって否定的に見られ、差別や汚名に直面せずにゲイのカップルが子供を育てることを困難にしている。さらに、代理出産の法的地位は、各国で大きく異なり、プロセス中に各当事者がどのような権利と責任を持っているかについて混乱を引き起こします。これは、意図された親と妊娠中のキャリアの間の誤解につながる可能性があります。
法的ジレンマ
LGBTQ+代理に関連する法的ジレンマには、親権、市民権、相続権の認識が含まれます。ほとんどの国では、生物学的親だけが子供の市民権を主張することができますが、パートナーの1人が子供の作成に遺伝的貢献をしない場合、これは問題を引き起こします。さらに、いくつかの法律は、出生時に両方のパートナーが親として認識されることを要求し、他の人は、胚を作成するために遺伝物質が使用された人だけを認識します。
最後に、代理に関与する両当事者のための潜在的な財政的影響があります、税負担や保険適用範囲を含む。
全体として、LGBTQ+代理を取り巻く道徳的、社会的、法的ジレンマは、すべての形態の家族構造を認識し、生殖技術サービスへの平等なアクセスを確保するより包括的な法律の必要性を強調しています。このような変化がなければ、LGBTQ+の人々は、生殖補助を通じて家族を築こうとするとき、障壁に直面し続けるでしょう。
LGBTQの代理出産では、制限的な法律や不平等なアクセスの下で、道徳的、社会的、法的ジレンマはどのように発生しますか？
代理は、生殖の目的のために自分の生殖物質（卵または精子）または子宮を他の誰かに移すことを含みます。レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア（LGBTQ）の場合、子供を持ちたいが、従来の手段ではできない人は、出産まで子供を運ぶ妊娠キャリアを探すことがあります。