Jakie dylematy moralne, społeczne i prawne wynikają z zastępstwa LGBTQ na mocy przepisów ograniczających lub nierównego dostępu?
Pary LGBTQ + stoją przed kilkoma wyzwaniami, jeśli chodzi o koncepcję wspomaganej technologii reprodukcyjnej (ART) ze względu na brak wsparcia ze strony rodziny i społeczności. W wielu krajach zastępstwo jest nielegalne i uważane za niemoralne, zwłaszcza dla par tej samej płci. Nawet tam, gdzie dozwolona jest surogacja, istnieją ograniczenia, takie jak to, kto może być rodzicami dziecka urodzonego w tym procesie. Stwarza to różne dylematy moralne, społeczne i prawne dla par LGBTQ +, które zostaną omówione szczegółowo poniżej.
Dylematy moralne
Jednym z największych powstających dylematów moralnych jest to, czy etycznie akceptowalne jest, aby dana osoba dawała swoje jaja lub plemniki, aby stworzyć życie poza własną linią rodzinną. Na przykład niektóre grupy religijne uważają, że prokreacja powinna nastąpić w małżeństwie między mężczyzną a kobietą, a zatem zastępstwo jest sprzeczne z planem Bożym.
Ponadto niektórzy twierdzą, że tworzenie dzieci poza naturalną reprodukcją jest sprzeczne z naturą i zakłóca ewolucję człowieka.
Jednak inni postrzegają surogatkę jako sposób na pomoc osobom zmagającym się z problemami płodności i zapewnienie im możliwości posiadania rodziny.
Dylematy społeczne
Dylematy społeczne wynikają z norm społecznych dotyczących ról płci i tradycyjnych wartości związanych z rozrodczością. Na przykład, niektóre kultury postrzegają ciążę jako coś, co tylko kobiety mogą zrobić, a ojcowie nie odgrywają żadnej roli w poczęciu dziecka. Dlatego zastępstwo staje się problemem, ponieważ podważa te tradycyjne poglądy. Innym dylematem społecznym jest to, jak społeczeństwo postrzega relacje tej samej płci, ponieważ są one często postrzegane negatywnie przez wiele konserwatywnych grup, co utrudnia parom gejów wychowanie dzieci bez dyskryminacji lub piętna. Ponadto status prawny surogatki jest bardzo zróżnicowany w poszczególnych krajach, co powoduje zamieszanie co do praw i obowiązków każdej ze stron w trakcie procesu. Może to prowadzić do nieporozumień między zamierzonymi rodzicami a nosicielami ciąży, co może prowadzić do konfliktów o wynagrodzenie, opiekę medyczną lub opiekę.
Dylematy prawne
Dylematy prawne związane z LGBTQ + surogatką obejmują uznawanie rodzicielstwa, obywatelstwa i praw spadkowych. W większości krajów tylko biologiczni rodzice mogą ubiegać się o obywatelstwo swoich dzieci, ale stwarza to problem, jeśli jeden z partnerów nie przyczyni się genetycznie do stworzenia dziecka.
Ponadto, niektóre prawa wymagają, aby obaj partnerzy byli uznawani za rodziców przy urodzeniu, podczas gdy inni rozpoznają tylko osobę, której materiał genetyczny został wykorzystany do stworzenia zarodka.
Wreszcie, istnieją potencjalne skutki finansowe dla obu stron zaangażowanych w zastępstwo, w tym zobowiązań podatkowych i ubezpieczenia.
Ogólnie rzecz biorąc, dylematy moralne, społeczne i prawne związane z LGBTQ + zastępczością podkreślają potrzebę bardziej kompleksowego prawodawstwa, które uznaje wszystkie formy struktury rodziny i zapewnia równy dostęp do usług technologii reprodukcyjnej. Bez takich zmian osoby LGBTQ + będą nadal napotykać bariery podczas próby budowania rodzin poprzez wspomaganie reprodukcji.
Jakie dylematy moralne, społeczne i prawne wynikają z zastępstwa LGBTQ na mocy przepisów ograniczających lub nierównego dostępu?
Zastępstwo polega na przenoszeniu materiału rozrodczego (jaja lub spermy) lub macicy do kogoś innego w celu prokreacji. W przypadku osób lesbijek, gejów, biseksualistów, transseksualistów, queerów (LGBTQ), które chcą mieć dzieci, ale nie mogą tego zrobić za pomocą konwencjonalnych środków, mogą szukać przewoźnika ciążowego, który będzie nosił swoje dziecko do urodzenia.