Cinsiyet ve cinsellik ile ilgili çağdaş tartışmalarda, birçok bilim adamı geleneksel erkek/kadın ikili sisteminin çok kısıtlayıcı olduğunu ve bireyler içinde var olan kimlik çeşitliliğini hesaba katmadığını savundu. Bu, insanların sadece iki kategoriye ayrılabileceği fikrine meydan okuyan ikili olmayan perspektifler gibi cinsiyet ve cinsellik üzerine yeni bakış açılarına yol açmıştır. İkili olmayan perspektifler, ikiden fazla cinsiyet olduğunu belirtir ve cinsiyetin ikili bir ikilikten ziyade bir spektrum olduğunu öne sürer. Benzer şekilde, bazıları, özerkliğin, kolektiviste karşı bireysel ikili kavramla sınırlı olmaktan ziyade, bir spektrum olarak anlaşılması gerektiğini savunuyor. Bunun daha fazla araştırılması gereken önemli etik ve politik sonuçları vardır. İkili olmayan özerklik görüşlerinin bir sonucu, evrensel bir değer olarak kendi kaderini tayin etme fikrine meydan okumasıdır. Geleneksel olarak, kendi kaderini tayin hakkı, insan özgürlüğünün ve onurunun ayrılmaz bir parçası olarak görülmüştür. İkili olmayan bakış açıları, bireylerin paylaşılan veya kolektif deneyimler lehine özerkliklerinden vazgeçebileceklerini savunarak bu varsayıma meydan okuyor. Grup faaliyetlerine veya kolektif karar alma süreçlerine katılmak için kişisel özgürlüklerini feda etmeyi tercih edebilirler. Bu, liberalizmin bireysel hak ve özgürlüklere dayanan temelinin yeniden gözden geçirilmesi gerektiği anlamına gelir. Başka bir bulgu, ikili olmayan perspektiflerin kimlik ve ajans arasındaki ilişki hakkında sorular ortaya çıkarmasıdır. Eğer insanlar birden fazla kimliğe sahipse, onların ajansını nasıl anlayabiliriz? Bu farklı kimlikler eylemlerine farklı katkıda bulunuyor mu, yoksa hepsi aynı ortak kimliğin parçası mı? Dahası, insanlar yaşamın farklı aşamalarında bir kimlikten diğerine geçtiğinde ne olur? Bu durum ajansınızı nasıl etkiler? Bu sorular geleneksel ajans kavramlarına meydan okuyor ve kişisel sorumluluk ve ahlaki sorumluluk anlayışımızı yeniden düşünmemizi gerektiriyor. İkili olmayan perspektifler, etik ve politikanın merkezi bileşenleri olarak ajans ve bireysel seçim kavramına meydan okuyor. Geleneksel yaklaşımlar, insanların seçimleri ve kararları üzerinde tam bir kontrole sahip olduklarını ve ahlaki mi yoksa ahlaksız mı davranacaklarına karar verebileceklerini varsayar. İkili olmayan perspektifler, sosyal normlar ve kültürel beklentiler gibi dış faktörlerin insanların davranışlarını şekillendirmede önemli bir rol oynadığını göstermektedir. Ayrıca, bazı insanların kontrollerinin dışındaki koşullar nedeniyle belirli tür seçimler yapamayabileceğini savunuyorlar. Bu, insan doğası hakkındaki varsayımlarımızı yeniden gözden geçirmemiz ve insanlar ile çevreleri arasında karmaşık etkileşimler olduğunu kabul etmemiz gerektiği anlamına gelir. İkili olmayan özerklik görüşlerinin daha geniş etik ve politik teori için geniş kapsamlı etkileri vardır. Bizi insan doğası, bireysellik ve karar verme süreçleri hakkındaki uzun süredir devam eden inançları yeniden gözden geçirmeye zorlarlar. Bu fikirlerin cinsiyet, cinsellik ve felsefe ve sosyal bilimlerin diğer alanlarıyla ilgili gelecekteki tartışmaları nasıl şekillendireceği görülecektir.
Daha geniş etik ve politik teori için ikili olmayan özerklik perspektiflerinin önemi nedir?
Özerklik üzerine ikili olmayan görüşler, bireysel özgürlüğün mutlaka yalnızca kendi kaderini tayin hakkına dayanmadığını, bunun yerine sosyal roller ve kültürel normlar gibi bağlamsal faktörlere bağlı olduğunu göstermektedir. Bu görüş, geleneksel özgür irade ve kendi kaderini tayin etme kavramlarına meydan okur ve kişinin kimliğini ve davranışını şekillendirmede dış etkilerin önemini vurgular.