在有关性别和性行为的当代辩论中，许多学者认为，传统的男性/女性二元系统过于严格，没有考虑到人类内部存在的身份多样性。这导致了有关性别和性行为的新观点，例如非二进制观点，这挑战了人们只能分为两类的观念。非二进制观点声称存在两个以上的性别，并表明性别是光谱而不是二元二分法。同样，一些人认为，自治也应理解为频谱，而不应局限于个人与集体主义者的二元概念。这带来了重要的伦理和政治后果，需要进一步研究。关于自治的非二进制观点的一个结果是，它挑战了自决作为普遍价值的观念。自决权历来被视为人的自由和尊严的组成部分。非二元观点质疑这一假设，认为人们可以放弃自治，转而支持共同或集体经验。
他们可以选择牺牲个人自由来参与集体活动或集体决策过程。这意味着必须重新考虑基于个人权利和自由的自由主义的基础。另一个结论是，非二进制观点提出了有关身份与部门之间关系的问题。如果人们有多个身份，我们如何理解他们的代理？这些不同的身份是否对他们的行为有不同的贡献，还是都属于一个共同的身份？更重要的是，当人们在生活的不同阶段从一个身份过渡到另一个身份时，会发生什么？这如何影响他们的代理商？这些问题挑战了有关该机构的传统观念，并要求我们重新思考我们对个人责任和道德责任的理解。非二进制观点挑战了自由意志和个人选择的概念，将其作为道德和政策的核心组成部分。传统方法假定人们完全控制自己的选择和决定，并且他们可以决定是否在道德上或不道德地行事。非二进制观点表明，社会规范和文化期望等外部因素在塑造人们的行为中起着重要作用。他们还认为，由于他们无法控制的情况，有些人可能无法做出某些类型的选择。这意味着我们必须重新考虑我们对人性的假设，并认识到人类与其环境之间存在复杂的相互作用。关于自治的非二元观点对更广泛的伦理和政治理论具有深远的影响。他们迫使我们重新考虑对人性，个性和决策过程的长期信念。这些想法将如何塑造未来关于性别，性以及哲学和社会科学其他领域的辩论还有待观察。
自治的非二进制观点对更广泛的伦理和政治理论有什么意义？
关于自治的非二元观点表明，个人自由不一定完全基于自决，而是取决于背景因素，例如社会角色和文化规范。这种观点挑战了关于自由意志和自决的传统观念，强调外部影响在塑造其身份和行为方面的重要性。