Non-binary ontoloji, özellikle cinsiyet ve cinsel kimlik açısından son yıllarda ivme kazanmış bir kavramdır. Erkek/kadın veya erkek/kadın ikili kategorilerinde var olmaktan ziyade, bireylerin akışkan ve sürekli değişen bir olasılıklar yelpazesinde var olduklarını savunuyor. Bu görüş, bir kişinin bireyselliğini tanımlayan sabit özellikler veya nitelikler olduğunu iddia eden geleneksel özcülük kavramlarına meydan okur. Bunun yerine, non-binary ontology, bu kimliklerin sosyal, kültürel ve tarihsel süreçlerle inşa edildiğini ileri sürmektedir. Bu görüşün etik sonuçları önemlidir. Eğer bireylerin sabit varlıkları veya sabit kimlikleri yoksa, birbirlerine karşı hangi ahlaki yükümlülükleri vardır? Toplum, kendisini erkek ya da kadın olarak tanımlamayan ya da farklı cinsiyet kimlikleri arasında geçiş yapabilen insanlara nasıl tepki vermelidir? Birbirimizle olan ilişkilerimizde adalet, eşitlik ve adaletin doğası hakkında sorular ortaya çıkarır. Bu konuyu anlamanın bir yolu yakınlık ve erotizmin sonuçlarını düşünmektir. Birçok kültürde, seks ve samimiyet belirli cinsiyetler ve cinsel yönelimlerle ilişkilidir. Heteroseksüellik genellikle romantik aşkın normatif bir biçimi olarak görülürken, eşcinsellik sapkın olarak kabul edilir. Cinsiyet ve cinsel kimliğin sabit veya gerekli olmadığını kabul edersek, bu varsayımları da sorgulamalıyız. Birisi farklı cinsiyet kimlikleri arasında ileri geri hareket edebiliyorsa "doğrudan" olmak ne anlama geliyor? Heteroseksüel ve homoseksüel arzular arasında, eğer bu kimlikler değişken ve esnekse, hala anlamlı bir ayrım olabilir mi? Diğer bir fark, ilişkilerdeki güç dinamikleri hakkında nasıl düşündüğümüzdür. Geleneksel erkeklik ve kadınlık kavramları genellikle ilişkilerde belirli roller ve sorumluluklarla ilişkilendirilir. Erkeklerin güçlü, iddialı ve agresif olması beklenirken, kadınların şefkatli, şefkatli ve pasif olması beklenir. Ancak cinsiyet ve cinsel kimlik sabit değilse, insanların bu klişelere nasıl meydan okuduğunu nasıl açıklayabiliriz? Geleneksel olarak erkeksi bir kimliğe sahip bir kişi ilişkilerinde daha kadınsı bir rol üstlenirse ya da tam tersi olursa ne olur? Geleneksel cinsiyet rollerine yönelik bu tür zorluklara nasıl cevap vermeliyiz? Non-binary ontology, dünyada var olmanın ne anlama geldiğini yeniden düşünmemizi sağlar. Bu, kim olduğumuzu belirlemek için sabit kategorilere veya varlıklara güvenemeyeceğimizi, ancak kimliğimizi başkalarıyla ilişkili olarak sürekli olarak müzakere etmemiz ve yeniden tanımlamamız gerektiğini göstermektedir. Bu, etik sorumluluk ve kişilerarası iletişim hakkında, özellikle de birbirimizin deneyimlerini anlamaya ve empati kurmaya çalıştığımız samimi bağlamlarda sorular ortaya çıkarmaktadır. Bu zorluklar ele alındıkça, karşılıklı saygı ve açıklığa dayalı olarak birbirimizi anlamak ve etkileşimde bulunmak için yeni bir çerçeve geliştirmemiz gerektiği ortaya çıkıyor.
İkili olmayan bir ontoloji, varlıksız olmanın etiği hakkında ne gösterir?
Non-binary ontology, varlığın doğasının sadece ana maddenin varlığı veya yokluğu ile sınırlı olmadığını, bunun yerine fiziksel alanın dışındaki çeşitli gerçeklik seviyelerini kapsadığını göstermektedir. Bu felsefe, bireylerin cinsiyet veya cinsel yönelimleriyle tanımlandığı geleneksel kimlik anlayışına meydan okur ve bunun yerine bu kategorilerin akıcı ve dinamik olmasını önerir.