Kimliğin sürekli değiştiği ve kendi kendini belirlediği bir dünyada ahlaki gerçek var olabilir mi? Nesnel ahlakın var olmadığı fikri son yıllarda filozoflar ve psikologlar arasında, özellikle de kimliklerin akışkan ve sürekli değişen olabileceğinin giderek daha fazla kabul görmesi ışığında, giderek daha popüler hale gelmiştir. Birçok insan kavramı ilk bakışta çekici bulsa da, ahlakın doğası hakkında bazı önemli soruları gündeme getiriyor. Neyin doğru olduğuna dair inançlarımız sürekli değişiyorsa, hala doğru ve yanlış hakkında konuşabilir miyiz? Bu, başkalarıyla nasıl etkileşim kurduğumuz ve davranışlarımızla ilgili kararlar aldığımız için ne anlama geliyor? Etik yargılarımızı kişisel tercihlerimizden daha istikrarlı bir şeyle haklı çıkarmanın bir yolu var mı? Bu makalede, bu sorulara bir göz atacağız ve kimliğin sürekli değiştiği ve kendi kendini belirlediği bir dünyada ahlaki gerçeğin gerçekten var olup olamayacağını ele alacağız. Ahlaki nesnelliğe karşı bir argüman, farklı kültürlerin neyin iyi ve kötü davranış oluşturduğuna dair radikal olarak farklı görüşlere sahip olduğu fikrine dayanmaktadır. Örneğin, bazı toplumlar onuru yüksek tutar ve yalan söylemeyi utanç verici olarak görürken, diğerleri dürüstlüğe değer verir ve aldatmayı belirli koşullar altında kabul edilebilir olarak görür. İyi ve kötü için evrensel bir standart yoksa, o zaman bir değerler kümesinin nesnel olarak diğerinden daha iyi olduğunu iddia etmek zor görünüyor. Bu akıl yürütme çizgisi, bazı filozofların ahlakın tamamen öznel olduğu sonucuna varmasına neden olmuştur - herhangi bir evrensel ilkeden ziyade bireysel tercihler ve kültürel bağlam tarafından belirlenir. Bununla birlikte, ahlakın doğası gereği öznel olduğunu kabul etsek bile, mutlaka bir bütün olarak varlığını zayıflatmaz. Bunun yerine, ahlakın nasıl işlediğine dair daha ayrıntılı bir anlayışa işaret edebilir. Mutlak kurallar aramak yerine, eylemlerimizi yöneten ve zor sosyal durumlarda gezinmemize yardımcı olan ortak değerlere ve ilkelere odaklanabiliriz. Bunlar, farklı kültürlerdeki birçok insanın paylaştığı empati, adalet, merhamet ve karşılıklılık gibi şeyleri içerebilir. Belirli davranışlardan veya sonuçlardan ziyade bu ilkelere odaklanarak, değişim karşısında daha güçlü ve daha esnek ilişkiler ve topluluklar kurabiliriz. Nesnel ahlak konusunda düşünmenin bir başka yolu da onu nasıl incelediğimizi incelemektir. Çocuklar genellikle ilk ahlaki kavramlarını gözlem ve sosyalleşme, başkalarından öğrenme, uygun ve arzu edilen davranış olarak kabul edilir. Olgunlaştıkça ve daha fazla deneyim kazandıkça, bu ilk derslere dayanarak neyin doğru neyin yanlış olduğuna dair kendi duygularını geliştirirler. Görüşleri zamanla değişebilirken, genellikle eylemlerini tahmin etmemize ve onlarla plan yapmamıza izin verecek kadar tutarlı kalırlar. Başka bir deyişle, ahlaki gerçekler daha az yasalara ve daha çok alışkanlıklara benzeyebilir - sarsılması zor, aynı zamanda yeni koşullara uyum sağlayacak kadar esnek olan köklü düşünce ve davranış kalıpları.
Tabii ki, bu görüşle ilgili daha birçok sorun var. Örneğin, bazıları, gerçek bir anlamı olması gerekiyorsa, ahlaki gerçeğin mutlak ve değişmez olması gerektiğini savunuyor. Doğru ve yanlış hakkındaki inançlarımız kimliğimiz kadar değişirse, o zaman birinin yargısına nasıl güvenebiliriz? Ve farklı insanlar ya da gruplar kürtaj, ölüm cezası ya da göçmenlik politikası gibi temel konularda çılgınca anlaşamazlarsa ne olur? Bu tür çatışmaları, dışsal bir adalet veya adalet standardına hitap etmeden nasıl çözebiliriz? Nihayetinde, ahlaki gerçeğin var olup olmadığının cevabı, "gerçeği" nasıl tanımladığımıza bağlı olabilir. Basitçe paylaşılan bir dizi değer ve ilke olarak anlaşıldığında, kimliğin sürekli değiştiği ve kendi kendini belirlediği bir dünyada bile var olabileceği açıktır.Bununla birlikte, nesnel bir olgusal gerçeklik olarak gerçeğin daha dar bir tanımında ısrar edersek, o zaman dünyayı anlayışımızda ahlak için bir yer bulmak için mücadele edebiliriz. Her durumda, bu soruları araştırmak, insan davranışının karmaşıklığını ve nüanslarını daha iyi anlamamıza yardımcı olabilir ve etik bir yaşam sürdürmeye olan bağlılığımızı derinleştirebilir.
Kimliğin sürekli değiştiği ve kendi kendini belirlediği bir dünyada ahlaki gerçek var olabilir mi?
Kimlik ve kendi kaderini tayin etme konusundaki sürekli değişikliklere rağmen ahlaki gerçeğin hala var olması mümkündür, çünkü ahlak sadece bireysel deneyime değil, aynı zamanda ortak değerlere ve inançlara da dayanır. Ahlak genellikle kişisel bakış açılarını ve kimlikleri aşan ilkelere ve evrensel kavramlara dayanır.