Mekanik tahakküm neden ilişkisel baskıdan ahlaki olarak daha transgresif olarak algılanıyor? Mekanik egemenlik, başka bir kişinin bedenine veya zihnine karşı fiziksel güç veya şiddet yoluyla uygulanan kontrolü ifade eder. Öte yandan ilişkisel zorlama, başka bir kişinin düşüncelerini, duygularını veya davranışlarını fiziksel güç kullanmadan kontrol etmeyi içerir. İlişkisel baskı, duygusal şantaj, manipülasyon, suçluluk duygusunu kapatma, beyin yıkama, gaz aydınlatma ve sosyal izolasyon gibi birçok biçimde olabilir. Her iki baskınlık türü de mağdur için zararlı olsa da, toplum üzerindeki etkilerinde farklılık gösterir. Mekanik baskınlığın ilişkisel baskıdan daha kötü olduğu algısı, mağdurun benlik saygısına daha şiddetli, doğrudan ve zarar verici olduğu inancından kaynaklanmaktadır. Mekanik baskınlık, kurbanın vücudunda görünür izler veya ömür boyu sürebilecek psikolojik izler bırakır. İlişkisel zorlama genellikle daha az ciddi olarak reddedilir, çünkü fiziksel acı veya zarar içermez. Bu varsayım, içsel ıstırap yerine estetik görünüm ve görünümü önceleyen toplumsal değerleri yansıtır. İnsanların mekanik egemenliği ilişkisel baskıdan daha fazla transgresif olarak görmelerinin bir başka nedeni de, ikincisinin rasyonelleştirilmesi ve haklı çıkarılmasının daha kolay olmasıdır. İlişkisel zorlama genellikle kapalı kapılar ardında gerçekleşir, bu da tespit etmeyi ve iletişim kurmayı zorlaştırır. Mağdurlar, böyle bir istismara maruz kaldıklarını kabul etmekten utanabilir veya utanabilirler. Buna karşılık, mekanik egemenlik, inkar etmeyi veya gizlemeyi imkansız kılan görünür kanıtlar bırakır. Dahası, ilişkisel zorlama, failin kurban üzerinde güç kazanmak için güven, sevgi, korku veya sadakat gibi güvenlik açıklarından yararlanmasına izin verir. Ayrıca, mağduru, faili sorumlu tutmak yerine, durumları için kendilerini suçlamaya teşvik eder. İlişkisel zorlama, partnerlerin birbirlerini kontrol etmek için duygusal manipülasyon taktikleri kullandığı romantik ilişkilerde yaygındır. Failler, mağdurları kurallara uymaya zorlamak için suçluluk, utanç veya şefkat kullanabilir, böylece rıza yanılsaması yaratabilir ve küfürlü davranışları normalleştirebilir. Ayrıca, destek sistemlerini sınırlamak ve bağımlılık yaratmak için kurbanı arkadaşlarından ve ailesinden izole edebilirler. Mekanik baskınlığın ilişkisel baskıdan daha kötü olduğu algısı, toplumun zihinsel zulüm yerine fiziksel şiddeti tercih ettiğini göstermektedir. Rapor, kadınları ve çocukları cinsel ve aile içi şiddetten korumanın önemini vurgulamakta, ancak diğer istismar biçimlerini görmezden gelmektedir. Fiziksel şiddete yapılan vurgu, psikolojik şiddeti önemsizleştirirken erkeklik, güç ve baskınlık stereotiplerini güçlendirir. Bu çifte standart, ataerkil normları güçlendirmekte ve uymayanları ezmektedir. Bu, toplumsal değerler hakkında ne gösteriyor? Bu algı, cinsiyet rollerini ve baskıyı güçlendiren zihinsel acıdan ziyade fiziksel zarara yönelik kültürel bir önyargıyı yansıtmaktadır. Erkek egemen sosyal yapıları uyumsuz kimliklere göre önceliklendirir, kadın düşmanlığını, homofobiyi, transfobiyi ve ırkçılığı sürdürür. Ayrıca, istismarın öncelikle kolluk kuvvetleri tarafından ele alınmak yerine ailelerde ele alınması gereken özel bir mesele olduğu efsanesini sürdürmektedir. İstismarı günlük yaşamın bir parçası olarak normalleştirerek ciddiyetini reddediyor ve mağdurların yardım aramasını zorlaştırıyor. Mağdurlar genellikle durumları için suçlanır ve abartı veya uydurma ile suçlanır. Failler cezasız kalıyor, bu da tekrarlanan suçlara ve daha fazla mağdura yol açıyor.
Bu, insanların korku veya utançtan kötü niyetli ilişkileri tartışmaktan kaçındığı bir sessizlik kültürü yaratır. Toplum, tüm istismar biçimlerinin eşit derecede zararlı olduğunu ve eşit dikkat gerektirdiğini kabul etmelidir. Fiziksel veya duygusal olsun, herhangi bir kontrol ve baskınlık biçimine tolerans gösterilmemelidir. Milletvekilleri, savunmasız bireyleri sömürüden korumak için ilişkisel baskıya karşı daha güçlü yasalar uygulamalıdır.Toplum mağdur suçlamasından uzaklaşmalı ve failleri adalete teslim etmeye odaklanmalıdır. İnsanları sağlıklı ilişkiler hakkında eğitmeli ve şiddet belirtileri gördüklerinde konuşmalarını sağlamalıyız. Ancak o zaman herkesin sesi, destek sistemi ve adalete erişiminin olduğu güvenli bir ortam yaratabiliriz.
Mekanik tahakküm neden ilişkisel baskıdan ahlaki olarak daha transgresif olarak algılanıyor ve bu toplumsal değerler hakkında ne gösteriyor?
Mekanik baskınlık, bir kişinin fiziksel güç yoluyla başka bir kişi üzerinde mutlak kontrole sahip olduğu bir durumu ifade ederken, ilişkisel zorlama, bir kişinin inançlarını, davranışlarını ve eylemlerini o kişiyle olan ilişkilerine dayanarak etkilemeyi içerir. Her iki egemenlik biçimi de etik dışı olarak kabul edilebilse de, mekanik egemenliği ilişkisel baskıdan daha fazla transgresif yapan bazı sosyal değerler vardır.