Pourquoi la domination mécanique est-elle perçue comme moralement plus transgressive que la contrainte relationnelle?
La domination mécanique se réfère au contrôle exercé par la force physique ou la violence sur le corps ou l'esprit d'une autre personne. D'un autre côté, la contrainte relationnelle implique le contrôle des pensées, des sentiments ou du comportement d'une autre personne sans recours à la force physique. La coercition relationnelle peut prendre diverses formes, telles que le chantage émotionnel, la manipulation, la coupure de culpabilité, le lavage de cerveau, l'éclairage au gaz et l'isolement social. Bien que les deux types de domination soient nocifs pour la victime, leur influence sur la société varie.
La perception que la domination mécanique est pire que la coercition relationnelle découle de la conviction qu'elle est plus brutale, plus directe et préjudiciable à l'estime de soi de la victime. La domination mécanique laisse des traces visibles sur le corps de la victime ou des cicatrices psychologiques qui peuvent durer toute sa vie.
La coercition relationnelle est souvent rejetée comme moins grave, car elle n'est pas liée à la douleur physique ou au mal. Cette hypothèse reflète les valeurs sociales qui donnent la priorité à l'apparence esthétique et à l'apparence sur la souffrance intérieure.
Une autre raison pour laquelle les gens considèrent la domination mécanique comme plus transgressive que la coercition relationnelle est que celle-ci est plus facile à rationaliser et à justifier. La coercition relationnelle se produit souvent à huis clos, ce qui rend difficile la détection et la communication. Les victimes peuvent avoir honte ou hésiter à avouer avoir subi de telles violences. Au contraire, la domination mécanique laisse des preuves visibles qui rendent impossible à nier ou à cacher. De plus, la coercition relationnelle permet au délinquant d'utiliser des vulnérabilités telles que la confiance, l'amour, la peur ou la loyauté pour obtenir le pouvoir sur la victime. Elle incite aussi la victime à se blâmer sur sa situation au lieu de traduire le coupable en justice.
La coercition relationnelle est courante dans les relations romantiques, où les partenaires utilisent des tactiques de manipulation émotionnelle pour garder le contrôle les uns des autres. Les criminels peuvent utiliser le sentiment de culpabilité, de honte ou d'affection pour obliger les victimes à respecter les règles, créant ainsi une illusion de consentement et normalisant un comportement offensant. Ils peuvent aussi isoler la victime de ses amis et de sa famille pour limiter les systèmes de soutien et créer une dépendance.
La perception que la domination mécanique est pire que la coercition relationnelle montre que la société préfère la violence physique à la cruauté mentale. Il souligne l'importance de protéger les femmes et les enfants contre la violence sexuelle et la violence domestique, mais ignore les autres formes de maltraitance. L'accent mis sur la violence physique renforce les stéréotypes sur la masculinité, la force et la domination, tout en banalisant la violence psychologique. Ce double standard renforce les normes patriarcales et opprime ceux qui ne les respectent pas.
Qu'est-ce que cela montre sur les valeurs sociales?
Cette perception reflète un biais culturel vers le mal physique plutôt que la douleur mentale qui renforce les rôles de genre et l'oppression. Il donne la priorité aux structures sociales dominées par les hommes sur les identités incohérentes, perpétuant la misogynie, l'homophobie, la transphobie et le racisme. Il perpétue également le mythe selon lequel les mauvais traitements sont avant tout une affaire privée qui doit être réglée au sein des familles plutôt que par les forces de l'ordre.
En normalisant les mauvais traitements dans le cadre de la vie quotidienne, il nie son sérieux, rendant plus difficile pour les victimes de demander de l'aide. Les victimes sont souvent accusées de leur situation et accusées d'exagération ou de fabrication. Les auteurs restent impunis, ce qui entraîne des récidives et un plus grand nombre de victimes.
Cela crée une culture du silence où les gens évitent de discuter de relations abusives par peur ou honte.
La société doit reconnaître que toutes les formes de mauvais traitements sont également nocives et nécessitent une attention égale. Il ne doit pas y avoir de tolérance pour toute forme de contrôle et de domination, qu'elle soit physique ou émotionnelle. Les législateurs doivent appliquer des lois plus strictes contre la coercition relationnelle afin de protéger les personnes vulnérables contre l'exploitation. La société doit s'éloigner de l'accusation des victimes et se concentrer sur la poursuite des responsables. Nous devons former les gens à des relations saines et leur donner la possibilité de s'exprimer quand ils voient des signes de violence. Ce n'est qu'alors que nous pourrons créer un environnement sûr dans lequel chacun aura son mot à dire, un système de soutien et l'accès à la justice.
Pourquoi la domination mécanique est-elle perçue comme moralement plus transgressive que la coercition relationnelle et que montre-t-elle en ce qui concerne les valeurs sociales ?
La domination mécanique se réfère à une situation où une personne a un contrôle absolu sur une autre personne par la force physique, tandis que la contrainte relationnelle implique une influence sur les croyances, le comportement et les actions de quelqu'un en fonction de leur relation avec cette personne. Bien que les deux formes de domination puissent être considérées comme contraires à l'éthique, il existe certaines valeurs sociales qui rendent la domination mécanique plus transgressive que la coercition relationnelle.