"Cinsellik" terimi tarih boyunca bir kişinin fiziksel arzularını, çekiciliğini ve davranışını tanımlamak için kullanılmıştır. Ancak, on dokuzuncu yüzyılın sonlarına kadar psikoloji bu kavramın daha ayrıntılı bir çalışmasına dikkat etmeye başladı. Aslında, Sigmund Freud'un psikanaliz teorileri, cinselliğin bastırılabilen veya farklı şekillerde ifade edilebilen biyolojik bir cazibe olarak anlaşılmasında merkezi öneme sahipti. Freud, tüm insanların libido olarak adlandırdığı zevk için doğal bir istek duyduğuna, ancak toplumun bu arzuların nasıl ifade edilebileceğine dair kısıtlamalar getirdiğine inanıyordu. Ayrıca eşcinselliğin ego ve id arasındaki çatışmanın bir sonucu olduğuna ve bu arzuları yaşayanlar arasında çözülmemiş suçluluk ve utanç duygularına neden olduğuna inanıyordu. Bu görüş, LGBTQ kimliklerine karşı olumsuz damgalamaları sürdürmeye yardımcı oldu, çünkü heteroseksüel normlara kıyasla sapkın ve anormal olarak görülüyorlardı. Ancak diğer tıp uzmanları Freud'un görüşlerine katılmıyorlardı. Örneğin, Alfred Kinsey konu normallik olduğunda eşcinsellik ile heteroseksüellik arasında bir ayrım olmadığını savunmuştur; Aksine, bireyler spektrum boyunca, yalnızca düz çizgilerden yalnızca eşcinsel erkeklere kadar değişen çeşitli derecelerde cazibe yaşarlar. Bu yaklaşım geleneksel ikili cinsiyet rollerine meydan okudu ve kimlik ifadesi açısından daha fazla açıklık sağladı. Bu ilerlemelere rağmen, birçok sağlık uzmanı eşcinselliği yirminci yüzyıla kadar bir akıl hastalığı olarak görmeye devam etti. Amerikan Psikiyatri Birliği 1973'e kadar bu şekilde sınıflandırdı ve Zihinsel Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı (DSM) sadece 2013'te çıkardı. Bu etiketleme, zorla dönüştürme terapisi ve psikolojik müdahale de dahil olmak üzere LGBTQ bireylere karşı yaygın ayrımcılığa yol açmıştır. Ayrıca, cinselliğinin bir şekilde yanlış veya kusurlu olduğuna dair toplumsal inançları içselleştirdikleri için topluluk üyeleri arasında kendinden nefret etmeyi teşvik etti. Ayrıca, "cinsiyet've" cinsiyet'in tarihsel tanımları, transseksüel kimliklerin damgalanmasına katkıda bulunmuştur. Cinsiyet disforisi veya biyolojik cinsiyet ve cinsiyet kimliği arasındaki uyumsuzluk nedeniyle hissedilen rahatsızlık, ilk olarak II. Dünya Savaşı sırasında tedavi gerektiren bir durum olarak tıp tarafından kabul edildi. Bununla birlikte, tedavi genellikle rıza olmadan hormonlar, cerrahi veya elektroşok tedavisi içerir. Transseksüel olmanın, kutlanması değil, tedavi edilmesi veya gizlenmesi gereken bir şey olduğu fikrini güçlendirdi. Sonuç olarak, cinselliğin tarihsel tanımlarının, toplumun LGBT kimliklerini nasıl gördüğü konusunda geniş kapsamlı etkileri olmuştur. Onlara anormal veya anormal diyerek, tıp marjinalleşmelerine ve baskılanmalarına katkıda bulunmuştur. Bugün farklı cinsel özelliklerin daha fazla farkındalığı ve tanınması var, ancak ayrımcılıkla mücadele etmek ve eşitliği teşvik etmek için daha fazla çalışma yapılması gerekiyor.
Cinselliğin tarihsel tıbbi tanımları LGBTQ kimliğinin damgalanmasına nasıl katkıda bulundu?
Tarihsel olarak, bir kişinin cinsel yönelimini ve davranışını, onları genellikle patoloji, sapıklık ve hastalıkla ilişkilendiren biyomedikal modellere dayanarak sınıflandırmak için birçok girişimde bulunulmuştur. Bu, LGBTQ topluluklarına önemli zararlar vermiştir, çünkü bu tanımlar kimliklerinin patolojize edilmesine yol açmış, toplumda ayrımcılık ve marjinalleşmeye neden olmuştur.