Cinsel kimliğin bir bilgi, anlatı veya performatif eylem biçimi olup olmadığı yüzyıllardır akademisyenler, filozoflar ve aktivistler tarafından tartışılmaktadır. Bir yandan, bazıları cinsel kimliğin sadece gözlem ve iç gözlem yoluyla nesnel olarak bilinebilen insan deneyiminin bir yönü olduğunu savunurken, diğerleri bunun sosyal normlar ve beklentiler tarafından şekillendirilen bir yapı olduğuna inanmaktadır. Bununla birlikte, diğerleri bunu insanların belirli roller üstlendikleri veya kendilerini topluma uyacak şekilde özel bir şekilde sundukları bir performans olarak görürler. Bu makalede, sırayla her perspektifi inceleyeceğim ve kendi analizimi sunacağım. Cinsel kimliğin bir bilgi biçimi olduğu fikrine bakalım. Bu görüş, cinsel kimliğin, tıpkı matematik veya tarih gibi diğer bilgi biçimleri gibi nesnel olarak tanımlanabilen ve anlaşılabilen bir şey olduğunu göstermektedir. Bu görüşün savunucuları genellikle erkekler ve kadınlar arasında biyolojik farklılıklar olduğunu gösteren bilimsel çalışmalara atıfta bulunur ve bu farklılıkların cinsel kimliğimizin önemli bir bölümünü oluşturduğunu savunurlar. Çalışmalar, erkeklerin kadınlardan daha büyük kaslara sahip olma eğiliminde olduklarını ve daha fazla testosteron ürettiklerini göstermiştir; bu da neden genellikle spor veya avcılık gibi fiziksel aktivitelerden hoşlandıklarını açıklayabilir. Benzer şekilde, kadın bedenleri bebekleri taşımak ve emzirmek için tasarlanmıştır, bu da birçok kadının bakım rollerine çekildiğini hissettirir. Bu bakış açısı, toplumsal cinsiyetin toplumsal inşasının karmaşık yollarını dikkate almaz. Erkekler ve kadınlar arasında biyolojik farklılıklar olsa da, bu farklılıklar mutlaka sabit erkeklik ve kadınlık kategorilerine dönüşmez. Aksine, cinsiyet zaman içinde ve kültürler arasında değişen akıcı bir kavramdır. Geleneksel cinsiyet rolleri, ikinci dalga feminizm ve LGBTQ + aktivizmi gibi hareketler tarafından zorlandı ve insanları erkek veya kadın olmanın ne anlama geldiğini yeniden düşünmeye zorladı. Bu nedenle, cinsel kimliğin herkesin sorgulamadan kabul etmesi gereken nesnel bir gerçek olduğunu iddia etmek akıllıca görünmemektedir. Başka bir bakış açısı, cinsel kimliğin bir anlatı olduğudur - kendimize kim olduğumuz hakkında anlattığımız bir hikaye. Bu yaklaşım, dilin cinsiyet ve cinsellik anlayışımızı şekillendirmedeki rolünü vurgulamaktadır. Bu görüşe göre, insanlar başkalarıyla olan etkileşimleri ve kendileri hakkında inanmayı seçtikleri hikayeler aracılığıyla kendi kimliklerini yaratırlar. Birisi transseksüel olarak tanımlanabilir, çünkü doğumda kendi iç farkındalığına uymayan bir cinsiyet atanmıştır. Daha sonra gerçek duygularını yansıtan kimlikleri etrafında yeni bir anlatı inşa ederler. Bu bakış açısı, dilin kimlik yaratmadaki gücünü kabul ederken, aynı zamanda sosyal yapıların kendimizi nasıl anladığımızı etkileme yollarını da görmezden geliyor. Toplumdaki deneyimlerimiz, tükettiğimiz medyadan yaptığımız işe kadar, hepsi cinsiyet ve cinsellik algılarımızı şekillendirir. Dahası, tüm anlatılar eşit yaratılmamıştır; Bazıları ırk, sınıf veya yetenek gibi faktörler nedeniyle diğerlerinden daha ayrıcalıklı olabilir. Bu nedenle, anlatı teorisi bireysel vakaları anlamamıza yardımcı olsa da, eşitsizlikle ilgili daha geniş yapısal sorunları ele almaz. Cinsel kimliğin sahip olduğumuz değil, kabul ettiğimiz bir şey olduğunu iddia eden performatif bir eylem perspektifi vardır. Bu bakış açısı, insanların kendilerini dünyaya nasıl sunduğuna ve sosyal beklentilere dayanarak başkalarıyla nasıl etkileşime girdiğine odaklanır. Bu görüşün savunucuları, insanların geleneksel cinsiyet normlarına giyinerek, konuşarak veya beklenmedik şekillerde davranarak nasıl meydan okuyabileceklerini göstermek için queer çalışmalarından örnekler kullanırlar.
Drag kings ve queens, erkeklik ve kadınlıkla ilişkili klişelerle oynayarak ikili cinsiyet kategorilerine meydan okuyor. Bu yaklaşım, bu performansların zararlı stereotipleri nasıl sürdürebileceğini dikkate almaz. Belirli roller üstlenerek, sanatçılar kadınlar veya erkekler, LGBTQ + bireyler veya diğer marjinal gruplar hakkındaki olumsuz varsayımları artırma riski taşırlar.Bu bakış açısı, bazı insanların neden bu rolleri doldurmaktan rahatsız olduklarını açıklamıyor, bu da kendi kimlikleri üzerinde otoriteden yoksun olduklarını gösteriyor. Cinsel kimlik, herhangi bir açıklamaya indirgenemeyen karmaşık bir kavramdır. Bazıları bunu bir bilgi veya hikaye anlatımı biçimi olarak görebilirken, diğerleri bunu bir performans olarak görür. Kişinin bakış açısı ne olursa olsun, cinsel kimliğinin dil, kültür ve güç dinamikleri gibi toplumsal güçler tarafından şekillendirildiği açıktır. Bu etkileri tanıyarak, tüm insanların yargılama veya baskı korkusu olmadan kendilerini tam olarak ifade etmekte özgür oldukları daha kapsayıcı ve adil alanlar yaratmak için çalışabiliriz.