Kapsayıcılık kavramı genellikle belirli bir topluluğa veya gruba farklı geçmişlerden insanları dahil etme çabalarıyla ilişkilendirilir. Ayrıca, onları tanımlayan farklı kültürlere sahip olabilecek LGBTQ + toplulukları için de geçerli olabilir. Bu, bu tür grupların benzersiz kimliklerinden ödün vermeden yeni üyeleri bütünleştirme yönünde ne kadar ileri gidebilecekleri konusunda tartışmalara yol açmıştır. Tüm paydaşları memnuniyetle karşılayan açık kapı politikasını teşvik ederek, uyumlu olmayanları dışlamaktan kaçınırken kendi kültürlerini nasıl koruyabilirler? Bu makale, bu ikilemi çevreleyen bazı etik sorunları ele alacaktır. Kültürel özgüllük ve münhasırlık
LGBTQ + toplulukları monolitik değildir, aksine bir dizi farklı yaşam tarzı ve deneyimi yansıtır. Eşcinsel erkekler, paylaşılan sosyal faktörler nedeniyle birçok kültürel unsuru paylaşabilir, ancak lezbiyen kadınlar onları ayıran alt kültürler oluşturabilir. Buna ek olarak, transseksüel insanlar cisgender insanlardan farklı sorunlarla karşılaşabilirler. Sonuç olarak, bu alanlara dahil olmak için herkese uyan tek bir yaklaşım yoktur, çünkü her grubun değerleri, davranışları ve inançları farklıdır.
Asimilasyona karşı kabul
Bazıları, belirli bir alt grubun normlarına uyup uymadıklarına bakılmaksızın, tüm gelenlerin kabul edilmesini savunabilirken, diğerleri kimliklerini korumakta ısrar edebilir. İlk yaklaşım, çeşitlilik ve kabulü vurgular ve istedikleri takdirde herkesin katılmasına izin verir. Bir grubun parçası olmanın belirli özellikleri paylaşmak, ancak bireysel farklılıkları kabul etmek anlamına geldiğini kabul eder. Aksine, ikincisi, benzer düşünen insanlar arasında bir topluluk duygusu yaratmak için gelenek ve göreneklerini korumaya daha fazla odaklanır. Her iki taraf da dahil edilmenin veya ait olmanın ne anlama geldiği hakkında önemli sorular ortaya koyuyor. Özel Etkinlikler ve Etkinlikler LGBTQ + gruplarının eşsiz kültürünü korumanın bir yolu, üyelerinin çıkarları için özel olarak tasarlanmış özel etkinlikler düzenlemektir. Sürükleme gösterilerinden yardım etkinliklerine veya eğitim atölyelerine kadar her şey olabilir. Bunu yaparak, katılımcılar paylaşılan deneyimlerle bağlı hissederken, yine de münhasırlık seviyesinin tadını çıkarırlar. Bu, her iki yönden de ödün vermeden kültürün sürdürülmesiyle etkileşimi dengeler.
Kültürel sahiplenme ve temsil
Ortaya çıkan bir diğer etik sorun, kültürün yabancıların katılmasına ne kadar izin vermesi gerektiğidir. Eşcinsel olarak tanımlanan birinin bir organizasyona katıldığını, ancak belirli kültürel unsurlarını paylaşmadığını varsayalım - eşit erişime sahipler mi? Tersine, bu onlar hakkında yeterince bilgi sahibi olmayanları dışlamak anlamına mı geliyor? Bu toplulukların kendilerini halka açık olarak temsil etmeleri gerektiği gibi mi? Sadece ana akım toplumun beklentilerini karşılayan yönleri mi göstermeliler, yoksa alt kültürlerinin tüm spektrumunu mu kapsamalılar? LGBTQ + topluluklarında kapsayıcılığı teşvik etmek, kültürel kimliğin korunmasıyla ilgili çeşitli etik karmaşıklıkların dikkatlice değerlendirilmesini gerektirir. Herhangi birinin katılmasına izin vermek kabul ve çeşitliliği teşvik ederken, kişiliği zayıflatma riski de taşır. Öte yandan, geleneksel değerlerin korunması, kapsayıcılık kavramıyla çelişen bazı insanları dışlayabilir. Bu rakip ihtiyaçlar arasında bir denge bulmak, açık iletişim ve farklı bakış açılarına karşılıklı saygı gerektirir.
Eşcinsel topluluklarda kültürel özgüllüğü korurken kapsayıcılığı teşvik etmekle ilişkili etik karmaşıklıklar nelerdir?
LGBTQIA + topluluklarının üyelerinin karşılaştığı en büyük zorluklardan biri, kapsayıcılığı kültürel kimliklerini korumakla dengelemektir. Daha fazla tanınma ve temsil edilme arzusu, genellikle bir topluluktaki belirli grupların dışlanmış veya marjinalleşmiş hissedebileceği queer kültürünün homojenleşmesine yol açmıştır.