Исторически, идея, что быть геем было болезнью, привела к дискриминации и угнетению. Считалось, что люди, занимавшиеся однополой деятельностью, страдали психическим расстройством. Эта маркировка привела к тому, что многие люди чувствовали стыд, растерянность и изоляцию.
Однако в области психологии и медицины начали осознавать, что гомосексуальность может рассматриваться как естественный вариант человеческого поведения, а не как что-то неправильное. В результате было большее признание сообществ ЛГБТК +. Но даже сегодня отношение к странности все еще формируется медикализацией и патологизацией, которые могут повлиять на этику здравоохранения и социальное признание.
Одним из примеров является тот факт, что некоторые врачи продолжают рассматривать трансгендерных людей через медицинские линзы. Многие по-прежнему считают, что гендерную дисфорию необходимо лечить с помощью гормональной терапии или хирургического вмешательства, хотя этот подход может не соответствовать желаниям пациента.
Кроме того, продолжаются споры о том, следует ли считать определенное сексуальное поведение «неупорядоченным» или иным ненормальным. Эти обсуждения имеют значение для доступа к лечению и страховому покрытию.
Еще один способ, которым медикализация повлияла на общественное отношение, - это продвижение конверсионной терапии. Некоторые практикующие утверждают, что они могут «вылечить» гомосексуализм с помощью различных вмешательств, таких как электрошоковая терапия или консультации.
Однако эти методы были широко дискредитированы как неэффективные и вредные. Они могут привести к эмоциональному стрессу, депрессии и самоубийству среди тех, кто подвергается их воздействию.
Стигма, связанная с квир-идентичностью, также влияет на отношения и близость.
Например, пары, которые идентифицируют себя как небинарные, могут столкнуться с проблемами при поиске таких ресурсов, как контроль рождаемости или лечение бесплодия, поскольку эти услуги предполагают бинарные гендерные категории. Аналогичным образом, люди могут изо всех сил пытаться найти поддержку при навигации по полиаморным отношениям или другим нетрадиционным договоренностям. Медицинские работники должны предлагать более инклюзивные варианты для удовлетворения потребностей каждого.
В целом, историческая патологизация и медикализация сформировали то, как общество относится к сообществам ЛГБТК +. Хотя был достигнут прогресс в направлении большего признания, остаются препятствия для преодоления, связанные с этикой здравоохранения и социальным признанием. Понимая эти проблемы, мы можем работать над тем, чтобы в будущем все люди чувствовали себя уважаемыми и ценимыми независимо от их сексуальной идентичности.
Как историческая патологизация и медикализация гомосексуализма повлияли на современные социальные установки, этику здравоохранения и социальное признание странной идентичности?
Историческая патологизация и медикализация гомосексуализма оказали глубокое влияние на общественное отношение, этику здравоохранения и социальное признание странной идентичности. В западной культуре гомосексуальность когда-то считалась психическим расстройством, пока не была исключена из Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам (DSM) в 1973 году.