Historisch gesehen hat die Vorstellung, schwul zu sein sei eine Krankheit, zu Diskriminierung und Unterdrückung geführt. Es wurde angenommen, dass Menschen, die gleichgeschlechtliche Aktivitäten ausübten, an einer psychischen Störung litten. Diese Kennzeichnung hat dazu geführt, dass sich viele Menschen beschämt, verwirrt und isoliert fühlen. Auf dem Gebiet der Psychologie und Medizin begann man jedoch zu erkennen, dass Homosexualität als eine natürliche Variante menschlichen Verhaltens angesehen werden kann und nicht als etwas Falsches. Dadurch gab es eine größere Akzeptanz der LGBTQ + -Community. Aber auch heute noch ist die Einstellung zur Fremdheit von Medikalisierung und Pathologisierung geprägt, die sich auf die Gesundheitsethik und die gesellschaftliche Akzeptanz auswirken können. Ein Beispiel ist die Tatsache, dass einige Ärzte weiterhin Transgender-Personen durch medizinische Linsen betrachten. Viele glauben immer noch, dass Geschlechtsdysphorie mit Hormontherapie oder Operation behandelt werden muss, obwohl dieser Ansatz möglicherweise nicht den Wünschen des Patienten entspricht. Darüber hinaus gibt es eine anhaltende Debatte darüber, ob ein bestimmtes Sexualverhalten als „ungeordnet" oder anderweitig abnormal angesehen werden sollte. Diese Diskussionen haben Auswirkungen auf den Zugang zu Behandlung und Versicherungsschutz.
Eine andere Art, wie die Medikalisierung die öffentliche Einstellung beeinflusst hat, ist die Förderung der Konversionstherapie. Einige Praktizierende behaupten, dass sie Homosexualität durch verschiedene Interventionen wie Elektroschocktherapie oder Beratung „heilen" können. Diese Methoden wurden jedoch weithin als ineffektiv und schädlich diskreditiert. Sie können zu emotionalem Stress, Depressionen und Selbstmord bei denen führen, die ihnen ausgesetzt sind.
Das Stigma der queeren Identität beeinflusst auch Beziehungen und Intimität. Zum Beispiel können Paare, die sich als nicht-binär identifizieren, Probleme haben, Ressourcen wie Geburtenkontrolle oder Fruchtbarkeitsbehandlung zu finden, da diese Dienste binäre Geschlechtskategorien beinhalten. Ebenso können Menschen Schwierigkeiten haben, Unterstützung zu finden, wenn sie durch polyamore Beziehungen oder andere unkonventionelle Arrangements navigieren. Gesundheitsdienstleister müssen integrativere Optionen anbieten, um die Bedürfnisse aller zu erfüllen.
Insgesamt haben historische Pathologisierung und Medikalisierung den gesellschaftlichen Umgang mit LGBTQ + -Gemeinschaften geprägt. Zwar wurden Fortschritte auf dem Weg zu mehr Akzeptanz erzielt, doch gibt es nach wie vor Hindernisse in Bezug auf Gesundheitsethik und gesellschaftliche Akzeptanz zu überwinden. Durch das Verständnis dieser Probleme können wir daran arbeiten, dass sich in Zukunft alle Menschen unabhängig von ihrer sexuellen Identität respektiert und geschätzt fühlen.
Wie hat die historische Pathologisierung und Medikalisierung von Homosexualität die heutigen gesellschaftlichen Einstellungen, die Gesundheitsethik und die gesellschaftliche Akzeptanz einer fremden Identität beeinflusst?
Die historische Pathologisierung und Medikalisierung von Homosexualität hat tiefgreifende Auswirkungen auf die öffentliche Einstellung, die Gesundheitsethik und die gesellschaftliche Akzeptanz einer seltsamen Identität. In der westlichen Kultur galt Homosexualität einst als psychische Störung, bis sie 1973 aus dem Diagnostischen und Statistischen Handbuch Psychischer Störungen (DSM) gestrichen wurde.