Социальные сети стали неотъемлемой частью современной жизни, позволяя людям общаться с друзьями, семьей и незнакомцами со всех уголков земного шара. Хотя он предлагает беспрецедентные возможности для выражения мнений, общения и взаимодействия, он также создает уникальные проблемы для групп меньшинств, таких как сообщество ЛГБТК +. Одна из проблем, которая возникла, заключается в том, как алгоритмы социальных сетей усиливают или замалчивают маргинальные квир-голоса, и эта статья подробно исследует эту тему.
Одним из ключевых факторов, влияющих на видимость квир-голосов в социальных сетях, является алгоритмическая цензура. Платформы социальных сетей, такие как Facebook, Twitter, Instagram и TikTok, полагаются на алгоритмы для определения того, какой контент пользователи видят в своих лентах, на основе таких факторов, как вовлеченность, популярность и актуальность.
Однако эти алгоритмы могут быть предвзятыми по отношению к определенным типам контента, включая контент LGBTQ +.
Например, некоторые алгоритмы могут отдавать приоритет основным идеям о поле и сексуальности, такие как гетеросексуальные отношения, при этом не ставя в приоритет небинарный или полиаморный контент. Это означает, что квир-голоса могут изо всех сил пытаться набрать обороты, даже если у них есть значительная вовлеченность и последователи.
Еще одна проблема, с которой сталкиваются маргинализированные квир-голоса, - это политическое давление. Многие правительства во всем мире враждебно относятся к правам LGBTQ +, и компании социальных сетей должны ориентироваться в сложных юридических ландшафтах, решая, какой контент разрешить на своих платформах. В результате некоторые платформы социальных сетей могут подвергать самоцензуре или удалять посты, которые могут считаться оскорбительными или спорными, даже если они не нарушают политику платформы. Это может еще больше ограничить охват квир-голосов, затрудняя их связь с потенциальными союзниками и адвокатами.
Наконец, алгоритмы социальных сетей могут также увековечивать стереотипы и дезинформацию о квир-идентичностях.
Например, некоторые алгоритмы могут классифицировать контент, связанный с трансгендерными проблемами, под «взрослые» или «чувствительные» категории, ограничивая его воздействие на более молодую аудиторию, которая может нуждаться в этой информации больше всего. Аналогичным образом, некоторые алгоритмы могут продвигать контент от влиятельных лиц с большим количеством последователей, независимо от того, являются ли их взгляды точными или репрезентативными для более широкого сообщества ЛГБТК +. Это может способствовать стиранию маргинальных голосов в сообществе ЛГБТК +.
Несмотря на эти проблемы, существуют шаги, которые отдельные лица и организации могут предпринять для борьбы с алгоритмической цензурой и усиления маргинальных квир-голосов в социальных сетях. Один из подходов заключается в использовании хэштегов и ключевых слов для тегирования релевантного контента, повышая его видимость в результатах поиска и темах трендов. Кроме того, пользователи социальных сетей могут сообщать о проблемных материалах и отмечать посты, нарушающие политику платформы, что помогает обеспечить справедливое отношение ко всем сообществам. Работая вместе, мы можем создать более инклюзивное онлайн-пространство, где голос каждого будет услышан и уважаем.
Как алгоритмы социальных сетей усиливают или заглушают маргинальные квир-голоса?
Было обнаружено, что алгоритмы социальных сетей играют важную роль в формировании общественного восприятия гендерных и сексуальных проблем, ограничивая видимость квир-контента, а также усиливая некоторые голоса над другими. Недавнее исследование, проведенное исследователями из Гарвардского университета, показало, что алгоритм Facebook News Feed смещен в сторону продвижения консервативных источников новостей и статей с настроениями против ЛГБТК +.