В институционализированном изучении науки и искусства веками доминировали гетеронормативные практики, что означает, что многие ЛГБТК + люди были исключены из учебников истории и академических журналов. Понимая роль, которую эти сообщества сыграли в формировании культурных движений во времени, исследователи могут раскрыть новое понимание своих соответствующих областей, которые ранее были неизвестны или недооценены. В этой статье рассматривается, как институты могут перенастроиться, чтобы признать странный вклад из прошлого, и как это признание может изменить траекторию этих дисциплин в будущем.
История Queer богата вкладом в науку и искусство
В области науки и техники произошли значительные успехи благодаря работе странных людей на протяжении всей истории. Хотя многие известные деятели, такие как Алан Тьюринг, известны своими научными достижениями, есть бесчисленное множество других, чей вклад остался непризнанным, потому что они не идентифицировали себя как гетеросексуальные.
Например, Джоан Кларк, которая работала вместе с Тьюрингом в Блетчли-парке во время Второй мировой войны, сыграла важную роль в взломе немецких кодов, но не получила признания из-за своей гендерной идентичности. Не признавая этих важных исторических личностей, современные ученые рискуют упустить важную информацию, которая могла бы еще больше продвинуть их исследования.
В области искусства странность всегда играла заметную роль. От гомоэротических рисунков Пикассо до исследований Вирджинии Вульф о гендерной текучести, многие художники раздвинули границы своего ремесла.
Однако большая часть их работ была упущена из виду или неправильно понята из-за узкого взгляда общества на то, что составляет «нормальную» сексуальность. Когда музеи и галереи начинают показывать работы открыто ЛГБТК + художников, это открывает мир возможностей для посетителей, ищущих альтернативные взгляды на жизнь.
Признание квир-людей требует новых подходов
Чтобы должным образом признать влияние квир-людей на науку и искусство, учреждения должны перенастроить свои методы изучения. Это означает признание того, что ЛГБТК + люди часто жили иначе, чем их гетеронормативные сверстники, что может повлиять на то, как они подходили к определенным темам или создавали шедевры. Учреждения также должны рассмотреть возможность использования более инклюзивных формулировок при обсуждении исторических событий, таких как ссылки на однополые отношения с такими терминами, как «партнер», а не гетеросексуальные.
Признавая странный вклад прошлого, ученые и исследователи могут изучать новые методы и получать новое понимание существующих теорий.
Например, изучение научных достижений, достигнутых странными людьми во время Второй мировой войны, может выявить новые способы подхода к кибербезопасности сегодня. Кроме того, понимание того, как квир-художники подрывают традиционные нормы в своей работе, может вдохновить современных креативщиков на дальнейшее раздвигание границ.
Взгляд в будущее
По мере того, как институты будут все больше осознавать важность признания квир-истории, траектория как науки, так и искусства будет трансформироваться. Включив маргинализованные голоса в академические журналы и выставки, мы можем создать более богатый гобелен человеческого опыта, который отражает наше разнообразное общество. Пришло время принять странность во всех ее формах и прославить тех, кто предстал перед нами, широко поделившись своими историями.
В заключение, крайне важно, чтобы мы признали вклад странных личностей в науку и искусство на протяжении всей истории. Только так мы сможем по-настоящему понять всю широту и глубину этих дисциплин.
Как институты науки и искусства могут быть переоснащены для признания странного вклада из прошлого - и как это признание может изменить траекторию этих дисциплин в будущем?
Институты науки и искусства часто игнорируют вклад людей, которые идентифицируют себя как странные на протяжении всей истории. Признавая эти вклады, мы можем узнать больше о том, как они были маргинализированы, и внести вклад в их сегодняшнюю известность. Это признание также может помочь изменить направление как наук, так и искусств в сторону большей инклюзивности и понимания.