Lo studio istituzionalizzato della scienza e dell'arte è stato dominato per secoli da pratiche eteronormative, il che significa che molte persone LGBT-TQ + sono state escluse dai libri di storia e dalle riviste accademiche. Comprendendo il ruolo che queste comunità hanno svolto nella formazione dei movimenti culturali nel tempo, i ricercatori possono rivelare una nuova comprensione delle loro rispettive aree che erano state precedentemente sconosciute o sottovalutate. Questo articolo considera come le istituzioni possano riconfigurarsi per riconoscere uno strano contributo dal passato, e come questo riconoscimento potrebbe cambiare la traiettoria di queste discipline in futuro.
La storia di Queer è ricca di contributi per la scienza e l'arte
La scienza e la tecnologia hanno avuto notevoli successi grazie al lavoro di persone strane nel corso della storia. Anche se molti personaggi famosi come Alan Turing sono noti per i loro progressi scientifici, ci sono innumerevoli altri i cui contributi non sono stati riconosciuti perché non si sono identificati come eterosessuali.
Ad esempio Joan Clarke, che lavorava con Turing a Bletchley Park durante la Seconda Guerra Mondiale, ha svolto un ruolo importante nell'hackerare i codici tedeschi, ma non è stata riconosciuta a causa della sua identità di genere. Senza riconoscere queste importanti personalità storiche, gli scienziati moderni rischiano di perdere informazioni importanti che potrebbero spingere ulteriormente la loro ricerca.
Nel campo dell'arte, l'estraneità ha sempre avuto un ruolo importante. Dai disegni omoerotici di Picasso alla ricerca di Virginia Wolff sulla fluidità di genere, molti artisti hanno esteso i confini del loro mestiere.
Tuttavia, gran parte del loro lavoro è stato trascurato o frainteso a causa di una visione ristretta della società su ciò che costituisce la sessualità «normale». Quando musei e gallerie iniziano a mostrare opere apertamente LGBT + artisti, questo apre un mondo di opportunità per i visitatori alla ricerca di opinioni alternative alla vita.
Riconoscere gli esseri umani richiede nuovi approcci
Per riconoscere adeguatamente l'impatto dei quir-umani sulla scienza e sull'arte, le istituzioni devono riconfigurare i loro metodi di studio. Ciò significa riconoscere che le persone LGBT-TQ + spesso vivevano diversamente dai loro coetanei eteronormativi, il che può influenzare il modo in cui affrontavano certi temi o creavano capolavori. Le istituzioni dovrebbero anche considerare l'uso di frasi più inclusive nel dibattito sugli eventi storici, come i riferimenti alle relazioni gay con i termini «partner» e non eterosessuali.
Riconoscendo lo strano contributo del passato, scienziati e ricercatori possono studiare nuove tecniche e acquisire una nuova comprensione delle teorie esistenti.
Ad esempio, esplorare i progressi scientifici ottenuti da persone strane durante la Seconda Guerra Mondiale può rivelare nuovi modi per affrontare la sicurezza informatica oggi. Inoltre, capire come gli artisti queer minano le normative tradizionali nel loro lavoro può ispirare i creativi moderni a spingere ulteriormente i confini.
Uno sguardo al futuro
Man mano che le istituzioni saranno sempre più consapevoli dell'importanza del riconoscimento della storia dei queer, la traiettoria sia scientifica che artistica si trasformerà. Includendo voci emarginate in riviste e mostre accademiche, possiamo creare un tappeto più ricco di esperienze umane che riflette la nostra società diversificata. È ora di accettare l'estraneità in tutte le sue forme e celebrare coloro che si sono presentati davanti a noi condividendo ampiamente le loro storie.
Per concludere, è fondamentale che riconosciamo il contributo di personalità strane alla scienza e all'arte nel corso della storia. È l'unico modo per capire davvero l'ampiezza e la profondità di queste discipline.
In che modo le istituzioni scientifiche e artistiche possono essere ridisegnate per riconoscere uno strano contributo dal passato - e in che modo questo riconoscimento potrebbe cambiare la traiettoria di queste discipline in futuro?
In che modo le istituzioni scientifiche e artistiche possono essere ridisegnate per riconoscere uno strano contributo dal passato - e in che modo questo riconoscimento potrebbe cambiare la traiettoria di queste discipline in futuro?