Концепция странного политического включения относится к признанию и представлению лиц, которые идентифицируют себя как негетеронормативные в рамках формальных институтов и общественного дискурса. Институциональная власть относится к способности влиять на решения, которые влияют на политику и практику общества, в то время как видимость - это степень, в которой маргинализированные группы представлены в этих пространствах. Токенизация, с другой стороны, происходит, когда меньшинства используются в качестве представителей без того, чтобы их голоса были услышаны или уважались. В этом контексте крайне важно изучить, как эти концепции пересекаются друг с другом, чтобы понять проблемы, с которыми сталкиваются члены сообщества LGBTQIA +. В этой статье будет рассмотрено, как институциональная власть, видимость и токенизация влияют на странную политическую инклюзивность, и представлено понимание потенциальных решений для решения этих проблем.
Институциональная власть и странная политическая инклюзивность
Институциональная власть может пониматься как способность влиять на процессы принятия решений в политической, экономической и социальной сферах. Он часто включает в себя иерархии власти, которые наделяют определенные группы привилегиями над другими на основе таких факторов, как раса, пол, класс и сексуальность. Когда дело доходит до странной политической интеграции, те, кто находится на позициях институциональной власти, держат ключи к созданию более инклюзивной среды для негетеронормативных людей.
Они также могут увековечить репрессивные структуры и практики, которые исключают маргинальные группы.
Политики, которые занимают властные посты, могут принимать законы и политику, которые способствуют равенству, но могут также участвовать в гомофобной и трансфобной риторике или игнорировать потребности маргинализованных сообществ. Аналогичным образом, руководители корпораций, контролирующие доступ к ресурсам и финансированию, могут поддерживать организации, продвигающие права LGBTQIA +, сохраняя при этом практику ведения бизнеса, дискриминирующую их.
Наглядность и квир-политическая инклюзивность
Наглядность - это степень представленности маргинальных групп в официальных учреждениях и общественных местах. Видимость может быть достигнута с помощью различных средств, включая представление в СМИ, пропагандистские кампании и лидерские роли в организациях. Хотя повышение видимости имеет решающее значение для повышения осведомленности и признания, оно также может привести к токенизации, если меньшинства будут рассматриваться только как представители, а не активные участники принятия решений. Токенизация происходит, когда члены маргинализированной группы используются для поощрения разнообразия без того, чтобы их голоса были услышаны или уважались. Это может привести к стиранию их опыта и перспектив, укреплению существующих стереотипов и исключению их из значимого участия.
Выводы: потенциальные решения для решения этих проблем
Решение этих проблем требует решения проблемы пересечения между институциональной властью, видимостью и токенизацией. Одним из решений является поощрение более инклюзивной практики найма в официальных учреждениях, гарантируя, что негетеронормативные лица имеют доступ к руководящим ролям и процессам принятия решений. Другое решение состоит в том, чтобы отдавать предпочтение голосам людей с живым опытом, а не токенизированным представлениям, повышая их взгляды и вклад в создание более справедливой среды.
Сложные гомофобные и трансфобные отношения и поведение должны стать приоритетом, поскольку они увековечивают исключение странных людей и способствуют социальной стигме и вреду. Признавая сложное взаимодействие между институциональной властью, видимостью и токенизацией, мы можем работать над созданием общества, в котором всех людей ценят, уважают и наделяют полномочиями.