Может ли совместное исследование квир-производительности производить знания, недоступные для традиционных методов, и как этические соображения должны направлять его реализацию?
Совместное исследование квир-производительности - это тип качественного метода исследования, который вовлекает участников в совместный процесс генерации и анализа данных посредством творческие действия, такие как танец, театр или повествование. Этот подход появился в качестве альтернативы традиционным количественным методам исследования, которые критиковались за отсутствие взаимодействия с маргинализированными сообществами и сосредоточение внимания на цифрах, а не на контекстуальной сложности. Исследователи производительности Queer стремятся бросить вызов господству мейнстримовых дискурсов, которые часто исключают опыт людей ЛГБТК +. Используя художественные средства, такие как театр, драг и бурлеск, они могут создавать пространства, где представлены и прославляются различные идентичности.
Однако этот метод также вызывает важные этические проблемы, связанные с согласием, конфиденциальностью и доступностью. В этой статье я расскажу о том, как совместные исследования квир-производительности могут дать знания, недоступные для традиционных методов, а также рассмотрим этические соображения, которые необходимо учитывать при их реализации.
Обзор совместных исследований квир-производительности
В совместных исследованиях квир-производительности исследователи тесно сотрудничают с людьми из недопредставленных групп для создания художественных проектов, которые исследуют их жизненный опыт. Цель состоит в том, чтобы получить новые представления об идентичности, социальной справедливости и построении сообщества, которые невозможно уловить с помощью стандартных методов опроса.
Например, исследователь может работать с членами трансгендерного сообщества, чтобы создать пьесу, основанную на их опыте навигации по гендерным ролям и отношениям. В рамках этого проекта они будут собирать данные по темам, связанным с идентичностью, сексуальностью, динамикой власти и принадлежностью. В отличие от опросов, которые опираются на заранее определенные вопросы и категории, исследование эффективности участия позволяет участникам свободно и творчески выражать себя, выявляя нюансы и сложности, которые могут не возникнуть иначе. Этот подход получил высокую оценку за его способность направлять голоса маргинальных сообществ, которые могут чувствовать себя более комфортно, делясь своими историями через искусство, чем в обстановке интервью. Он также бросает вызов традиционным академическим нормам, отдавая преимущество воплощенным знаниям перед письменными или устными отчетами.
Этические соображения в исследовании производительности квиров с участием участников
Однако исследование производительности квиров с участием участников поднимает важные этические вопросы, которые необходимо решить. Во-первых, есть опасения вокруг согласия. Участники всегда должны иметь право отказаться от участия в проекте, если они чувствуют себя некомфортно или небезопасно. Они также должны быть проинформированы о том, как их данные будут использоваться и храниться, обеспечивая соблюдение конфиденциальности. Во-вторых, есть соображения доступности, которые нужно учитывать. Некоторым сообществам может не хватать ресурсов или навыков, необходимых для занятий творчеством, например, театром или танцами. Исследователи должны гарантировать, что каждый может принимать значимое участие, будь то с помощью финансовой поддержки или альтернативных форматов, таких как письмо или изобразительное искусство.
Наконец, исследователи должны учитывать потенциальный вред, который может возникнуть в результате участия в проектах.
Например, если история трансгендерного человека распространяется публично без их разрешения, это может подвергнуть их риску насилия или дискриминации. Чтобы решить эти проблемы, исследователи должны тесно сотрудничать с членами сообщества на протяжении всего процесса, ища обратную связь и соответствующим образом корректируя проект.
В заключение, совместное исследование квир-производительности предлагает мощный способ получить новое понимание недопредставленных идентичностей и опыта.
Однако этические соображения должны направлять его реализацию, чтобы гарантировать, что все голоса услышаны и уважаются.Центрируя маргинальные перспективы, этот метод может бросить вызов основным дискуссиям и создать более инклюзивную стипендию. Продолжая изучать возможности методов исследования с участием всех участников, давайте расставим приоритеты в отношении доступности, согласия и безопасности для всех участников.