Государственная цензура медиа-контента ЛГБТК
Правительства штатов, как известно, подвергают цензуре контент, который изображает опыт или идентичность ЛГБТК. Это имело пагубные последствия для видимости и представительства странных людей, особенно в странах, где гомосексуализм криминализирован. Когда государства ограничивают доступ к квир-медиа контенту, это усиливает вредные стереотипы и создает неправильные представления о сексуальной ориентации и гендерной идентичности.
Например, когда Россия запретила гей-« пропаганду »в 2013 году, это привело к росту насилия в отношении квир-людей и сообществ. Запрет не позволил точному изображению странной жизни охватить аудиторию, которая могла бы извлечь из них выгоду, и увековечил негативные стереотипы о странности.
Корпоративная цензура ЛГБТ-медиа-контента
Корпорации также играют роль в формировании общественного восприятия посредством своей политики в отношении медиа-контента.
Например, Недавно Netflix удалил эпизод детского шоу с участием однополой пары после давления со стороны консервативной группы. Это решение посылает сообщение о том, что квир-семьи неприемлемы, что может способствовать стигме и дискриминации. Активисты могут дать отпор, заставляя корпорации быть более инклюзивными и продвигать позитивные представления о ЛГБТК-людях.
Однако эти усилия сталкиваются с сопротивлением со стороны тех, кто хочет поддерживать традиционные ценности и нормы.
Стратегии противодействия эффектам цензуры
Активисты должны использовать творческую тактику для противодействия государственной и корпоративной цензуре ЛГБТК-медиа-контента. Они могут начать с создания альтернативных выходов для квир-историй, которые обходят основные платформы, такие как телевидение или социальные сети. Они также могут нацеливаться на лиц, принимающих решения, петициями, протестами и бойкотами, чтобы выразить оппозицию цензуре.
Кроме того, они могут работать с журналистами и влиятельными лицами, чтобы распространять информацию о важных рассказах ЛГБТК.
В конечном итоге активистам необходимо создавать альянсы между различными движениями, чтобы бросить вызов властным структурам, которые поддерживают вредную практику цензуры.
Как государственная или корпоративная цензура контента ЛГБТК-СМИ формирует общественное восприятие и какие стратегии могут использовать активисты для противодействия этим эффектам?
Государственная и корпоративная цензура ЛГБТ-медиа-контента формирует общественное восприятие, ограничивая спектр доступной информации о странных людях, их опыте и борьбе за равенство. Он также посылает сообщение о том, что определенные идентичности неприемлемы, что приводит к предрассудкам и дискриминации в отношении этих групп.