国家对LGBTQ媒体内容的审查众所周知，州政府审查描绘了LGBTQ经验或身份的内容。这对陌生人的知名度和代表性产生了不利影响，特别是在将同性恋定为犯罪的国家。当国家限制获得酷儿媒体内容时，会加剧有害的陈规定型观念，并造成对性取向和性别认同的误解。例如，当俄罗斯在2013年禁止"宣传"游戏时，导致针对酷儿和社区暴力事件增加。该禁令不允许准确地描绘奇怪的生活，以吸引可能从中受益的观众，并延续了对奇怪的负面刻板印象。企业审查LGBT媒体内容
公司还通过其媒体内容政策在塑造公众观念方面发挥作用。例如，在保守派团体的压力下，Netflix最近删除了一集涉及同性伴侣的儿童节目。这一决定发出了一个信息，即酷儿家庭是不可接受的，这可能助长耻辱和歧视。活动人士可能会反击，迫使企业更具包容性，并推动对LGBTQ人的积极看法。但是，这些努力面临着那些希望维护传统价值观和规范的人的抵制。反对审查效果的策略活动人士应运用创造性的策略来抵制国家和企业对LGBTQ媒体内容的审查。他们可以从为避开电视或社交媒体等主要平台的酷儿故事创建替代出口开始。他们还可以针对决策者，请愿书，抗议和抵制，以表达对审查制度的反对。此外，他们可以与记者和影响者合作，传播有关LGBTQ重要故事的信息。最终，激进分子需要在不同运动之间建立联盟，以挑战支持有害审查制度的权力结构。
政府或企业对LGBTQ媒体内容的审查如何塑造公众的看法，活动人士可以使用哪些策略来对抗这些影响？
对LGBT媒体内容的国家和公司审查通过限制有关陌生人，他们的经历和争取平等的可用信息的范围来塑造公众的看法。它还传达了一个信息，即某些身份是不可接受的，从而导致对这些群体的偏见和歧视。