Zoo Magazine был популярным изданием для молодых мужчин, которое выходило с конца 1980-х до начала 2000-х годов и оказало значительное влияние на сексуальную идентичность мужчин в ту эпоху. В ней были представлены статьи и изображения, связанные с свиданиями и сексуальными контактами, часто представленные в непочтительной манере, которая прославляла мужское доминирование, власть и контроль. Содержание журнала отражало и укрепляло особую версию мужественности, сосредоточенную вокруг сексуального завоевания, юмор и беззаботный образ жизни, которые нашли отклик у многих молодых мужчин своего времени, но также способствовали более широким культурным дебатам о здоровой мужественности и влиянии средств массовой информации на гендерные отношения.
Освещение в журнале секса и отношений обычно подчеркивало мужское доминирование и объективность женщин, представляя их как объекты, которые нужно завоевать, а не как равноправных партнеров в интимных отношениях. Такое изображение женщин как сексуальных объектов укрепляло вредные стереотипы и увековечивало культуру изнасилования. Зоопарк также регулярно гламуризовал случайные связи и подставки на одну ночь, нормализуя такое поведение среди своих читателей и предполагая, что для мужчин было приемлемо рассматривать женщин в первую очередь как сексуальные объекты.
В дополнение к этим проблемным представлениям, Зоопарк часто использовал юмористические и оскорбительные выражения для описания женщин и их тел, используя такие термины, как «детка», «цыпочка» и «лиса» для их описания. Эти ярлыки обесчеловечивали женщин и уменьшали их внешность, укрепляя идею о том, что они не были личностями с мыслями или чувствами, а просто объектами для мужского удовольствия. В журнале также часто появлялись истории о мужчинах, которые изменяли своим партнёрам или иным образом занимались неуважительным поведением по отношению к женщинам, ещё больше увековечивая идею о том, что такие действия были приемлемы и даже желательны.
Хотя «Зоопарк» был популярен в период своего расцвета, с тех пор его критикуют за негативное влияние на мужскую сексуальную идентичность и отношение к женщинам. Критики утверждают, что журнал помог создать токсичную культуру женоненавистничества и гипермаскулинности, которая продолжает влиять на молодых мужчин и сегодня. Понятно, что такие журналы, как Zoo, сыграли важную роль в формировании представлений о мужественности и гендерных отношениях, подчеркнув важность медиаграмотности и ответственного представительства в культурных посланиях. Двигаясь вперед, мы должны работать над продвижением более здорового изображения мужественности и более уважительного отношения к женщинам во всех формах средств массовой информации, включая мужские журналы.