Zoo Magazine était une publication populaire pour les jeunes hommes qui a été publié de la fin des années 1980 au début des années 2000 et a eu un impact significatif sur l'identité sexuelle des hommes à cette époque. Il présentait des articles et des images sur les rencontres et les contacts sexuels, souvent présentés d'une manière impertinente qui glorifiait la domination masculine, le pouvoir et le contrôle. Le contenu du magazine reflète et renforce une version particulière de la masculinité, centrée sur la conquête sexuelle, l'humour et un mode de vie insouciant, qui résonne chez de nombreux jeunes hommes de leur époque, mais contribue également à un débat culturel plus large sur la masculinité saine et l'influence des médias sur les relations entre les sexes.
La couverture dans le magazine du sexe et des relations a généralement mis l'accent sur la domination masculine et l'objectivité des femmes en les présentant comme des objets à conquérir plutôt que comme des partenaires égaux dans les relations intimes. Cette représentation des femmes en tant qu'objets sexuels a renforcé les stéréotypes néfastes et perpétué la culture du viol. Le zoo a également régulièrement glamourisé des liens occasionnels et des stands pour une nuit, normalisant ce comportement parmi ses lecteurs et suggérant qu'il était acceptable pour les hommes de considérer les femmes en premier lieu comme des objets sexuels.
En plus de ces représentations problématiques, le Zoo a souvent utilisé des expressions humoristiques et abusives pour décrire les femmes et leurs corps, en utilisant des termes tels que « bébé », « poulet » et « renard » pour les décrire. Ces étiquettes déshumanisaient les femmes et réduisaient leur apparence, renforçant l'idée qu'elles n'étaient pas des personnalités avec des pensées ou des sentiments, mais simplement des objets pour le plaisir des hommes. Le magazine a également souvent publié des histoires d'hommes qui ont trompé leurs partenaires ou qui ont eu un comportement irrespectueux envers les femmes, perpétuant l'idée que de tels actes étaient acceptables et même souhaitables.
Bien que le Zoo ait été populaire pendant son épanouissement, il a depuis été critiqué pour son impact négatif sur l'identité sexuelle masculine et son attitude envers les femmes. Les critiques affirment que le magazine a contribué à créer une culture toxique de misogynie et d'hypermasculinalité qui continue d'influencer les jeunes hommes aujourd'hui. Il est clair que des magazines comme Zoo ont joué un rôle important dans la formation des perceptions de la masculinité et des relations entre les sexes, soulignant l'importance de l'éducation aux médias et de la représentation responsable dans les messages culturels. Pour aller de l'avant, nous devons travailler à promouvoir une image plus saine de la masculinité et un respect accru des femmes dans toutes les formes de médias, y compris les magazines masculins.