Zoo Magazine è stata una pubblicazione popolare per i giovani maschi, che è uscita dalla fine degli annì 80 ai primi anni 2000 e ha avuto un impatto significativo sull'identità sessuale degli uomini in quell'epoca. Conteneva articoli e immagini riguardanti appuntamenti e rapporti sessuali, spesso rappresentati in modo improprio, che celebrava il dominio maschile, il potere e il controllo. Il contenuto della rivista rifletteva e rafforzava una particolare versione della virilità, concentrata intorno alla conquista sessuale, umorismo e stile di vita spensierato, che hanno trovato una risposta in molti giovani uomini del loro tempo, ma ha anche contribuito a un dibattito culturale più ampio sulla sana virilità e l'impatto dei media sulle relazioni di genere.
La copertura nella rivista del sesso e delle relazioni solitamente sottolineava il dominio maschile e l'oggettività delle donne, presentandole come oggetti da conquistare piuttosto che come partner eguali nelle relazioni intime. Questa immagine delle donne come oggetti sessuali rafforzava gli stereotipi dannosi e perpetuava la cultura dello stupro. Lo zoo inoltre regolarmente glamour rapporti casuali e di supporto per una notte, normalizzando questo comportamento tra i suoi lettori e suggerendo che per gli uomini era accettabile considerare le donne soprattutto come oggetti sessuali.
Oltre a queste nozioni problematiche, lo Zoo ha spesso usato espressioni umoristiche e offensive per descrivere le donne e i loro corpi usando termini come «baby», «femmina» e «volpe» per descriverle. Queste etichette hanno umiliato le donne e ridotto il loro aspetto, rafforzando l'idea che non erano individui con pensieri o sentimenti, ma solo oggetti per il piacere maschile. La rivista ha anche spesso riportato storie di uomini che tradivano i loro partner o che, in altro modo, si comportavano in modo irrispettoso nei confronti delle donne, perpetuando l'idea che tali azioni fossero accettabili e persino desiderabili.
Anche se «Zoo» era popolare durante il suo periodo di fioritura, da allora è stato criticato per gli effetti negativi sull'identità sessuale maschile e sul rapporto con le donne. I critici sostengono che la rivista ha contribuito a creare una cultura tossica di misoginia e ipermascolinità che continua ad influenzare i giovani uomini ancora oggi. È chiaro che riviste come Zoo hanno avuto un ruolo importante nella formazione delle nozioni di mascolinità e relazioni di genere, sottolineando l'importanza della mediaticità e della rappresentanza responsabile nei messaggi culturali. Andando avanti, dobbiamo lavorare per promuovere un'immagine più sana della virilità e più rispetto per le donne in tutte le forme di media, comprese le riviste maschili.