В какой степени сексуальная мораль в руководстве выступает в качестве посредника для более широких этических суждений в управлении?
Лидеры, которые злоупотребляют своей властью, чтобы эксплуатировать подчиненных посредством сексуальных действий, обычно рассматриваются как неэтичные, но всегда ли это так? Этот вопрос обсуждался в последние годы, поскольку все больше лидеров были разоблачены за участие в таком поведении. Нынешняя тенденция, по-видимому, предполагает, что существует четкое различие между сексуальной моралью и более широкой этикой, что приводит к несоответствиям в том, как обрабатываются эти инциденты.
Это различие может вводить в заблуждение, поскольку оно не учитывает потенциальное влияние сексуальных действий на само управление. В этой статье будет рассмотрена взаимосвязь между сексуальной моралью в руководстве и более широкими этическими суждениями в управлении, чтобы определить, могут ли они сосуществовать.
Наиболее очевидным способом, которым сексуальная мораль может влиять на управление, является общественное мнение. Когда действия лидера становятся объектом пристального внимания, общественность реагирует по-разному в зависимости от того, считают ли они эти действия аморальными.
Когда Билла Клинтона обвинили в том, что он имел роман с Моникой Левински, когда он был президентом, многие американцы считали, что его действия были неэтичными, и призывали его уйти с поста. С другой стороны, когда Дональда Трампа обвинили в том, что он делал подобные вещи во время своего президентства, многие республиканцы встали на его защиту, заявив, что его частная жизнь не должна влиять на его способность руководить. В обоих случаях действия лидеров были явно аморальными в соответствии с традиционными стандартами, но только одна ситуация привела к широкому возмущению.
Еще один способ, которым сексуальная мораль может влиять на управление, - это политические решения. Лидеры, которые принимают решения на основе своих личных убеждений о сексе, вероятно, будут продвигать политику, которая отражает эти убеждения, даже если эта политика не соответствует интересам людей, которых они представляют.
Некоторые политики предложили законы, которые ограничивают доступ к услугам по прерыванию беременности, потому что они считают, что аборт аморален. Эти законы будут иметь значительные последствия для лиц, которые хотят осуществлять свои репродуктивные права, независимо от того, как они относятся к аборту лично. Точно так же лидеры, которые выступают против однополых браков, могут принять закон, который ограничивает права людей ЛГБТК +, даже если он противоречит мнению большинства избирателей.
Сексуальная мораль также может влиять на управление, влияя на стиль руководства. Лидеры, которые ведут себя аморально в сексуальном контексте, часто рассматриваются как менее заслуживающие доверия и компетентные, чем те, кто этого не делает. Это может привести к проблемам в управлении, потому что последователи с меньшей вероятностью будут уважать и подчиняться приказам кого-то, кого они считают ненадежным или непрофессиональным.
Это может создать напряженность в организациях, когда сотрудники чувствуют, что они должны работать в среде, где они боятся, что ими воспользуются сексуально. Таким образом, лидеры, которые участвуют в таком поведении, рискуют потерять поддержку среди своих избирателей и сотрудников.
Хотя нет четкой связи между сексуальной моралью и более широкими этическими суждениями в управлении, это играет роль в формировании общественного восприятия и результатов политики. Лидеры, которые занимаются аморальными действиями, должны нести ответственность за свои действия, но это без учета более серьезных последствий их поведения может иметь негативные последствия как для отдельных лиц, так и для общества в целом.
В какой степени сексуальная мораль в руководстве выступает в качестве посредника для более широкого этического суждения в управлении?
Сексуальная мораль может рассматриваться как показатель общего чувства этики лидера, но это не обязательно прямая корреляция. Лидеры, которые занимаются неэтичным поведением, таким как сексуальные домогательства, могут проявлять другие формы неэтичного поведения, которые могут повлиять на их способности принимать решения в государственной системе. Кроме того, некоторые лидеры могут иметь сильные этические принципы в отношении сексуальности, в то же время имея более слабые стандарты, когда речь идет о других областях управления.