Dans quelle mesure la morale sexuelle dans le leadership agit-elle comme médiateur pour un jugement éthique plus large dans la gouvernance?
Les dirigeants qui abusent de leur pouvoir pour exploiter leurs subordonnés par des actes sexuels sont généralement considérés comme contraires à l'éthique, mais est-ce toujours le cas? Cette question a été discutée ces dernières années, car de plus en plus de dirigeants ont été dénoncés pour avoir pris part à de tels comportements. La tendance actuelle semble suggérer qu'il existe une distinction claire entre la morale sexuelle et l'éthique générale, ce qui entraîne des incohérences dans la façon dont ces incidents sont traités.
Cette distinction peut être trompeuse, car elle ne tient pas compte de l'impact potentiel des actes sexuels sur la gestion elle-même. Cet article examinera la relation entre la morale sexuelle dans le leadership et les jugements éthiques plus larges dans la gouvernance pour déterminer si elles peuvent coexister.
La manière la plus évidente dont la morale sexuelle peut influencer la gouvernance est l'opinion publique. Lorsque les actions d'un dirigeant font l'objet d'une attention particulière, le public réagit différemment selon qu'il considère ou non ces actions comme immorales.
Lorsque Bill Clinton a été accusé d'avoir eu une liaison avec Monica Levinski quand il était président, de nombreux Américains ont estimé que ses actions étaient contraires à l'éthique et l'ont encouragé à démissionner. D'un autre côté, lorsque Donald Trump a été accusé d'avoir fait ce genre de choses pendant sa présidence, de nombreux Républicains ont pris sa défense en affirmant que sa vie privée ne devait pas affecter sa capacité à diriger. Dans les deux cas, les actions des dirigeants étaient manifestement immorales, conformément aux normes traditionnelles, mais une seule situation a suscité une grande indignation.
Une autre façon dont la morale sexuelle peut influencer la gouvernance est de prendre des décisions politiques. Les dirigeants qui prennent des décisions en fonction de leurs convictions personnelles sur le sexe sont susceptibles de promouvoir des politiques qui reflètent ces convictions, même si ces politiques ne correspondent pas aux intérêts des personnes qu'ils représentent.
Certains politiciens ont proposé des lois qui limitent l'accès aux services d'interruption de grossesse parce qu'ils estiment que l'avortement est immoral. Ces lois auront des conséquences importantes pour les personnes qui souhaitent exercer leurs droits en matière de procréation, quelle que soit la façon dont elles traitent l'avortement en personne. De même, les dirigeants qui s'opposent au mariage gay peuvent adopter une loi qui limite les droits des personnes LGBTQ +, même si elle est contraire à l'opinion de la majorité des électeurs.
La morale sexuelle peut également influencer la gestion en influençant le style de leadership. Les dirigeants qui se comportent de manière immorale dans un contexte sexuel sont souvent considérés comme moins crédibles et compétents que ceux qui ne le font pas. Cela peut causer des problèmes de gouvernance parce que les adeptes sont moins susceptibles de respecter et d'obéir aux ordres de quelqu'un qu'ils jugent peu fiable ou non professionnel.
Cela peut créer des tensions dans les organisations où les employés estiment qu'ils doivent travailler dans un environnement où ils ont peur d'être utilisés sexuellement. Ainsi, les dirigeants qui adoptent ce comportement risquent de perdre le soutien de leurs électeurs et de leurs employés.
Bien qu'il n'y ait pas de lien clair entre la morale sexuelle et un jugement éthique plus large dans la gouvernance, cela joue un rôle dans la formation de la perception publique et des résultats de la politique. Les dirigeants qui se livrent à des actes immoraux doivent être tenus responsables de leurs actes, mais cela, sans tenir compte des conséquences plus graves de leur comportement, peut avoir des conséquences négatives tant pour les individus que pour la société dans son ensemble.
Dans quelle mesure la morale sexuelle dans le leadership agit-elle comme médiateur pour un jugement éthique plus large dans la gouvernance ?
La morale sexuelle peut être considérée comme un indicateur du sens général de l'éthique du leader, mais ce n'est pas nécessairement une corrélation directe. Les dirigeants qui se livrent à des comportements contraires à l'éthique, comme le harcèlement sexuel, peuvent adopter d'autres formes de comportement contraire à l'éthique qui peuvent affecter leur capacité à prendre des décisions dans le système public. En outre, certains dirigeants peuvent avoir des principes éthiques forts en ce qui concerne la sexualité, tout en ayant des normes plus faibles dans d'autres domaines de la gouvernance.