26 июля 1984 года сотрудники полицейского управления Миннеаполиса посетили несколько газетных киосков по всему городу, чтобы конфисковать копии журнала «Hustler» за якобы нарушение законов о непристойности. Скандальное издание, известное своими откровенными изображениями секса и контента для взрослых, недавно стало предметом общественных дебатов после того, как местные власти назвали его порнографическим. Несмотря на то, что магазины продавались в течение многих лет без каких-либо инцидентов, теперь владельцы магазинов столкнулись с судебным иском за ношение таких материалов.
Несмотря на все усилия по соблюдению закона, многие владельцы магазинов посчитали, что это чрезмерное вторжение в их бизнес и необоснованная цензура свободы слова. Рейд вызвал возмущение среди членов сообщества, которые расценили его как нападение на личные свободы и свободу самовыражения. Протестующие собрались возле рассматриваемых газетных киосков, чтобы выразить свой гнев по поводу того, что они считают вопиющим пренебрежением конституционными правами.
Полиция утверждала, что этот шаг был необходим для защиты детей от воздействия потенциально вредного контента. Они утверждали, что молодые читатели могут легко получить доступ к этим материалам, если их не контролировать, что ведет их по пути сексуальной эксплуатации и зависимости. Тем не менее, некоторые критики утверждали, что это преувеличение, и указывали, что журналы всегда были четко отмечены как материалы только для взрослых.
Хотя в ходе операции не было произведено никаких арестов, напряженность между правоохранительными органами и теми, кто пострадал от рейдов, оставалась высокой. Владельцы магазинов сообщили, что чувствуют себя мишенью и угрозами, в то время как родители обеспокоены потенциальными последствиями того, что их дети могут находиться рядом с такими публикациями. В ответ на это некоторые магазины отказались хранить «Hustler» или любые другие подобные тайтлы в будущем.
Это событие выявило больший культурный разрыв по поводу цензуры и социальных ценностей. Некоторые люди считали, что должны быть ограничения на то, какие виды СМИ доступны публично, в то время как другие считали, что все формы художественного выражения должны быть защищены независимо от содержания. Он также подчеркнул важность баланса индивидуальных свобод с общественными нормами, когда речь идет о регулировании общественных пространств, таких как газетные киоски и книжные магазины.