26 de julho de 1984, agentes do Departamento de Polícia de Minneapolis visitaram vários quiosques de jornais em toda a cidade para confiscar cópias da revista «Hustler» por suposta violação das leis de indecência. A publicação escandalosa, conhecida por suas imagens explícitas de sexo e conteúdo para adultos, foi recentemente alvo de um debate público após o que as autoridades locais chamaram de pornografia. Apesar de as lojas terem sido vendidas durante anos sem incidentes, agora os proprietários enfrentaram uma ação judicial por portar tais materiais.
Apesar de todos os esforços para cumprir a lei, muitos proprietários de lojas consideraram que é uma invasão excessiva de seus negócios e uma censura indevida à liberdade de expressão. O raide causou indignação entre os membros da comunidade, que o consideraram um ataque às liberdades pessoais e à liberdade de expressão. Os manifestantes reuniram-se junto aos quiosques de jornais em questão para expressar a sua raiva pelo que consideram um flagrante desrespeito aos direitos constitucionais.
A polícia alegou que esta medida era necessária para proteger as crianças da exposição a conteúdos potencialmente prejudiciais. Eles alegaram que os jovens leitores podem facilmente acessar esses materiais se não forem controlados, o que os guia através da exploração sexual e dependência. No entanto, alguns críticos alegaram que era um exagero e disseram que as revistas sempre foram claramente marcadas como materiais apenas para adultos.
Embora nenhuma prisão tenha sido realizada durante a operação, as tensões entre as autoridades policiais e os que sofreram incursões permaneceram elevadas. Os proprietários das lojas disseram que se sentem alvo e ameaçados, enquanto os pais estão preocupados com as potenciais consequências de que seus filhos podem estar perto dessas publicações. Em resposta a isso, algumas lojas se recusaram a armazenar «Hustler» ou quaisquer outros times similares no futuro.
Este evento revelou uma maior disparidade cultural em relação à censura e aos valores sociais. Algumas pessoas pensavam que deveria haver restrições sobre quais tipos de mídia disponíveis publicamente, enquanto outras acreditavam que todas as formas de expressão artística deveriam ser protegidas independentemente do conteúdo. Ele também ressaltou a importância de equilibrar as liberdades individuais com as normas comunitárias quando se trata de regular espaços públicos, como quiosques de jornais e livrarias.