W dniu 26 lipca 1984 r. funkcjonariusze Departamentu Policji w Minneapolis odwiedzili kilka stacji gazet w całym mieście w celu skonfiskowania kopii magazynu „Hustler" za rzekome naruszenie obscenicznych przepisów. Kontrowersyjna publikacja, znana z wyraźnych przedstawień seksu i treści dla dorosłych, jest ostatnio przedmiotem debaty publicznej po tym, jak władze lokalne nazwały ją pornograficzną. Mimo że sklepy są sprzedawane przez lata bez incydentu, sklepikarze stoją teraz przed sądem za przewożenie takich materiałów.
Pomimo wszelkich starań o przestrzeganie prawa, wielu sklepikarzy uważało, że jest to nadmierne wtargnięcie do ich biznesu i nieuzasadniona cenzura wolności słowa. Nalot wywołał oburzenie wśród członków społeczności, którzy postrzegali go jako atak na osobiste wolności i wolność słowa. Protestujący zebrali się poza danymi stacjami gazetowymi, by oddać gniew na to, co uważają za rażące lekceważenie praw konstytucyjnych.
Policja twierdziła, że przeprowadzka jest konieczna, aby chronić dzieci przed narażeniem na potencjalnie szkodliwe treści. Twierdzili, że młodzi czytelnicy mogą łatwo uzyskać dostęp do tych materiałów, jeśli zostawią je bez kontroli, prowadząc je ścieżką wykorzystywania seksualnego i uzależnienia. Niektórzy krytycy twierdzili jednak, że to przesada i zwrócili uwagę, że czasopisma zawsze były wyraźnie oznaczone jako materiał wyłącznie dla dorosłych.
Podczas operacji nie dokonano aresztowań, napięcia utrzymywały się na wysokim poziomie między organami ścigania a osobami dotkniętymi nalotami. Sklepikarze zgłaszali, że czują się ukierunkowani i zagrożeni, podczas gdy rodzice są zaniepokojeni potencjalnymi konsekwencjami przebywania dzieci wokół takich stanowisk. W odpowiedzi, niektóre sklepy odmówiły utrzymania „Hustler" lub innych podobnych tytułów w przyszłości.
Wydarzenie to ujawniło większy podział kulturowy nad cenzurą i wartościami społecznymi. Niektórzy uważali, że powinny istnieć ograniczenia dotyczące tego, jakie rodzaje mediów są publicznie dostępne, podczas gdy inni uważali, że wszystkie formy wyrazu artystycznego powinny być chronione niezależnie od treści. Podkreślił również znaczenie równoważenia wolności indywidualnych z normami społecznymi, jeśli chodzi o regulowanie przestrzeni publicznej, takich jak magazyny i księgarnie.