В 1993 году полицейский рейд в книжном магазине для взрослых в Нью-Джерси привел к изъятию нескольких журналов Hustler и других материалов для взрослых, которые были признаны незаконными в соответствии с местными законами о непристойности. Это привело к судебному разбирательству, оспаривающему законность таких действий и права розничных продавцов для взрослых.
Рейд магазина для взрослых в Нью-Джерси 1993 года
Налет на магазин для взрослых в Нью-Джерси в 1993 году привел к изъятию журналов Hustler и других материалов для взрослых в соответствии с местными законами о непристойности. Инцидент вызвал судебное разбирательство, ставящее под сомнение масштабы непристойности и права взрослых ритейлеров. Юридическая команда Флинта использовала это дело, чтобы противостоять тому, что они считали чрезмерным для правоохранительных органов.
Предпосылки и контекст
Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) представлял Ларри Флинта, издателя журнала Hustler, в его оспаривании местных законов о непристойности в Нью-Джерси, которые препятствовали продаже или демонстрации материалов сексуального характера. Организация утверждала, что эти законы нарушают меры защиты Первой поправки, гарантирующие свободу слова и самовыражения.
Рейд и захваты
В октябре 1993 года отдел полиции поселка Юинг провел рейд в магазине для взрослых X-Cell Adult Superstore в Трентоне, штат Нью-Джерси. В ходе операции они изъяли сотни журналов Hustler и другие издания для взрослых. Флинт подал в суд на Юинг Тауншип за нарушение его конституционных прав.
Разбирательства и аргументы
Юридическая команда Флинта утверждала, что тауншип не имел права вмешиваться в его бизнес-операции, включая продажу материалов для взрослых, которые были защищены Первой поправкой. Они также утверждали, что арест был неконституционным, поскольку лишил его имущества без надлежащей правовой процедуры.
Суд согласился с доводами Флинта и вынес решение в пользу ответчика. Судья установил, что действия градоначальника представляют собой незаконный обыск и изъятие в соответствии с Четвертой поправкой. Это решение создало прецедент, который ограничил полномочия местных органов власти по регулированию контента для взрослых.
Влияние на законы о непристойности
Дело привело к отмене нескольких местных постановлений по всей стране. Он также подчеркнул, как защита Первой поправки может применяться даже к спорным материалам, таким как порнография.
Дело примечательно тем, что демонстрирует важность гражданских свобод в Америке. Он подчеркнул необходимость обеспечения баланса между личными свободами и общественной моралью при обеспечении того, чтобы граждане не подвергались произвольному или дискриминационному обращению.