W 1993 r. nalot policji na księgarnię dla dorosłych w New Jersey doprowadził do zajęcia kilku magazynów Hustler i innych materiałów dla dorosłych, które zostały uznane za nielegalne na mocy lokalnych przepisów o obsceniczności. Doprowadziło to do sporu sądowego kwestionującego legalność takich działań i prawa dorosłych sprzedawców detalicznych.
1993 New Jersey Adult Store Raid
Nalot na sklep dla dorosłych w New Jersey w 1993 roku doprowadził do zajęcia magazynów Hustler i innych materiałów dla dorosłych zgodnie z lokalnymi prawami obscenicznymi. Incydent wywołał postępowanie sądowe kwestionujące zakres obsceniczności i prawa dorosłych detalistów. Ekipa prawna Flinta wykorzystała tę sprawę, by zmierzyć się z tym, co uznali za nadmiar dla organów ścigania.
Background and Context
The American Civil Liberties Union (ACLU) reprezentował Larry'ego Flinta, wydawcę czasopisma Hustler, w wyzwaniu dla lokalnych praw obsceniczności w New Jersey, które uniemożliwiały sprzedaż lub wyświetlanie materiałów seksualnych. Organizacja twierdziła, że ustawy te naruszały ochronę Pierwszej Poprawki gwarantującą wolność słowa i słowa.
Nalot i napady
W październiku 1993 r. policja Ewing Township przeprowadziła nalot na X-Cell Adult Superstore w Trenton w stanie New Jersey. Podczas operacji zajęli setki magazynów Hustlera i innych publikacji dla dorosłych. Flint pozwał Ewing Township za naruszenie jego praw konstytucyjnych.
Postępowanie i argumenty
Zespół prawny Flint argumentował, że miasto nie ma prawa ingerować w jego działalność gospodarczą, w tym sprzedaż materiałów dla dorosłych, które były chronione przez Pierwszą Poprawkę. Twierdzili również, że aresztowanie jest niekonstytucyjne, ponieważ pozbawiło go mienia bez należytego procesu.
Sąd zgodził się z argumentami Flinta i orzekł na korzyść pozwanej. Sędzia stwierdził, że działania burmistrza stanowią nielegalne przeszukanie i przejęcie zgodnie z czwartą poprawką. Decyzja ta ustanowiła precedens ograniczający uprawnienia samorządów lokalnych do regulowania treści dla dorosłych.
Wpływ na prawa obsceniczności
Sprawa doprowadziła do uchylenia kilku lokalnych zarządzeń w całym kraju. Podkreślił również, jak ochrona Pierwszej Poprawki może mieć zastosowanie nawet do kontrowersyjnych materiałów, takich jak pornografia.
Przypadek jest godny uwagi za wykazanie znaczenia swobód obywatelskich w Ameryce. Podkreślił potrzebę zapewnienia równowagi między wolnościami indywidualnymi a moralnością publiczną przy jednoczesnym zapewnieniu, że obywatele nie będą traktowani arbitralnie lub dyskryminacyjnie.