En 1993, un raid policier dans une librairie pour adultes dans le New Jersey a conduit à la saisie de plusieurs magazines Hustler et d'autres documents pour adultes qui ont été déclarés illégaux en vertu des lois locales sur l'obscénité. Cela a conduit à une procédure judiciaire contestant la légalité de tels actes et les droits des détaillants adultes.
Raid d'un magasin pour adultes dans le New Jersey 1993
Un raid sur un magasin pour adultes dans le New Jersey en 1993 a conduit à la saisie des magazines Hustler et d'autres matériaux pour adultes conformément aux lois locales sur l'obscénité. L'incident a donné lieu à un procès mettant en doute l'ampleur de l'obscénité et les droits des détaillants adultes. L'équipe juridique de Flint a utilisé cette affaire pour contrer ce qu'elle considérait comme excessif pour les forces de l'ordre.
Les conditions préalables et le contexte
L'Union américaine pour la protection des libertés civiles (ACLU) a représenté Larry Flint, éditeur du magazine Hustler, dans sa contestation des lois locales sur l'obscénité dans le New Jersey, qui empêchaient la vente ou la démonstration de matériel sexuel. L'organisation a affirmé que ces lois violaient les mesures de protection du Premier Amendement qui garantissaient la liberté d'expression et d'expression.
Raid et saisies
En octobre 1993, la police du village d'Ewing a effectué un raid dans un magasin pour adultes X-Cell Adulte Superstore à Trenton, New Jersey. Au cours de l'opération, ils ont saisi des centaines de magazines Hustler et d'autres publications pour adultes. Flint poursuivit Ewing Township pour violation de ses droits constitutionnels.
Procédures et arguments
L'équipe juridique de Flint a affirmé que le township n'avait pas le droit d'intervenir dans ses opérations commerciales, y compris la vente de matériaux pour adultes qui ont été protégés par le Premier Amendement. Ils ont également affirmé que l'arrestation était inconstitutionnelle car elle l'avait privé de ses biens sans procédure régulière.
La Cour a accepté les arguments de Flint et s'est prononcée en faveur du défendeur. Le juge a conclu que les actions du maire constituaient une perquisition et une saisie illégales en vertu du quatrième amendement. Cette décision a créé un précédent qui a limité le pouvoir des autorités locales de réglementer le contenu pour adultes.
Influence sur les lois sur l'obscénité
L'affaire a conduit à l'abolition de plusieurs règlements locaux dans tout le pays. Il a également souligné comment la protection du premier amendement pouvait s'appliquer même aux documents controversés tels que la pornographie.
L'affaire est remarquable parce qu'elle montre l'importance des libertés civiles en Amérique. Il a souligné la nécessité de trouver un équilibre entre les libertés individuelles et la morale publique tout en veillant à ce que les citoyens ne soient pas soumis à un traitement arbitraire ou discriminatoire.