Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

РАЗНИЦА МЕЖДУ ТОКЕНИЗМОМ И ПОДЛИННЫМ РАСШИРЕНИЕМ ПРАВ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ В КВИР-АКТИВИЗМЕ: КАК ДОБИТЬСЯ РЕАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ruEN IT FR DE PL TR PT AR JA CN ES

2 min read Queer

Токены - это объекты, которые представляют что-то еще, часто используемые для того, чтобы человек чувствовал себя включенным, фактически не обладая какой-либо реальной властью или влиянием. Включение относится к акту включения кого-либо или чего-либо в группу или движение. Расширение прав и возможностей означает предоставление кому-либо возможности или полномочий взять под контроль свою собственную жизнь и решения. Существует важное различие между этими терминами, когда речь идет о странных голосах внутри политических движений. С одной стороны, многие активисты считают, что токенистическая интеграция может быть полезна, потому что она делает маргинализированные сообщества видимыми и дает им право голоса.

Этот тип интеграции не всегда приводит к подлинному расширению прав и возможностей.

Для того чтобы произошло подлинное расширение прав и возможностей, необходимо нечто большее, чем просто символическое представление. Квир-голоса должны иметь фактическую власть принятия решений и автономию. Это значит, что они должны уметь формировать направление движения и иметь право голоса в том, какие действия предпринимаются. Если квир-людей приглашают участвовать только по определенным вопросам или разрешают высказываться только по конкретным темам, то они никогда не будут по-настоящему уполномочены. Подлинное расширение прав и возможностей требует полного участия и ответственности движения.

Одним из способов изучения этой напряженности является концепция «видимость против безопасности». Некоторые утверждают, что видимость является ключом к достижению равенства, в то время как другие считают, что истинное равенство не может быть достигнуто без безопасности.

Если странные люди включены, но по-прежнему сталкиваются с дискриминацией, насилием или другими формами угнетения, то они не будут чувствовать себя в достаточной безопасности, чтобы полноценно участвовать в движении. Это создает дихотомию, когда некоторые люди отдают приоритет инклюзивности, а не безопасности, в то время как другие отдают приоритет безопасности, а не инклюзивности.

Другое противоречие, которое возникает между желанием представить различные перспективы и стремлением к единству внутри движения. Включение может помочь привнести различные точки зрения в разговор, но оно также рискует создать фракции или разногласия в группе. Важно найти баланс между этими двумя целями, чтобы каждый чувствовал себя услышанным и ценным, не жертвуя слишком большим единством или сплоченностью.

Токенистическое включение и подлинное расширение прав и возможностей необходимы для успеха прогрессивных движений, но они требуют тщательного рассмотрения и вдумчивой реализации. Наилучший подход может варьироваться в зависимости от контекста и потребностей каждого отдельного сообщества. Крайне важно признать различия между этими двумя концепциями и работать над достижением обоих одновременно.