Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

LA DIFERENCIA ENTRE EL TOKENISMO Y EL EMPODERAMIENTO GENUINO EN EL ACTIVISMO QUEER: CÓMO LOGRAR UN CAMBIO REAL esEN IT FR DE PL TR PT RU AR JA CN

3 min read Queer

Los tokens son objetos que representan algo más, a menudo utilizados para hacer que una persona se sienta encendida sin realmente tener ningún poder o influencia real. La inclusión se refiere al acto de incluir a alguien o cualquier cosa en un grupo o movimiento. El empoderamiento significa dar a alguien la oportunidad o el poder de tomar el control de sus propias vidas y decisiones. Hay una diferencia importante entre estos términos cuando se trata de voces extrañas dentro de los movimientos políticos. Por un lado, muchos activistas creen que la integración tokenística puede ser útil porque hace visibles a las comunidades marginadas y les da voz.

Este tipo de integración no siempre conduce a un verdadero empoderamiento.

Para que se produzca un verdadero empoderamiento, se necesita algo más que una mera representación simbólica. Los votos queer deben tener poder de decisión y autonomía de facto. Esto significa que deben ser capaces de formar la dirección del movimiento y tener voz en qué acciones se toman. Si se invita a las personas queer a participar únicamente en determinadas cuestiones o se les permite hablar únicamente sobre temas concretos, nunca estarán verdaderamente autorizadas. El verdadero empoderamiento requiere la plena participación y responsabilidad del movimiento.

Una forma de explorar estas tensiones es el concepto de «visibilidad contra seguridad». Algunos sostienen que la visibilidad es clave para lograr la igualdad, mientras que otros creen que la verdadera igualdad no se puede lograr sin seguridad.

Si las personas extrañas están incluidas pero todavía enfrentan discriminación, violencia u otras formas de opresión, entonces no se sentirán lo suficientemente seguras como para participar plenamente en el movimiento. Esto crea dicotomía cuando algunas personas dan prioridad a la inclusión y no a la seguridad, mientras que otras dan prioridad a la seguridad y no a la inclusión.

Otra contradicción que surge entre el deseo de presentar perspectivas diferentes y el deseo de unidad dentro del movimiento. La inclusión puede ayudar a traer diferentes puntos de vista a la conversación, pero también corre el riesgo de crear facciones o desacuerdos en el grupo. Es importante encontrar un equilibrio entre estos dos objetivos para que todos se sientan escuchados y valorados sin sacrificar demasiada unidad o cohesión.

La inclusión tokenística y el empoderamiento genuino son esenciales para el éxito de los movimientos progresistas, pero requieren una consideración cuidadosa y una implementación reflexiva. El mejor enfoque puede variar según el contexto y las necesidades de cada comunidad individual. Es fundamental reconocer las diferencias entre estos dos conceptos y trabajar para lograr ambos al mismo tiempo.